Mt Gox에서 소싱된 또 다른 5,000 Bitcoin

Mt Gox에서 소싱된 또 다른 5,000 Bitcoin
Advertisements

지난주 Bitcoin.com 뉴스 2013년에 생성된 2개의 오래된 비트코인 ​​주소에 대해 보고했습니다. 휴리스틱 및 클러스터링 기술에 따르면 비트코인은 2011년 6월 거래소가 해킹된 대략 비슷한 시기에 Mt Gox와 연관되어 있었습니다. 5일 후, 2013년 같은 날 생성된 지갑에서 5,000비트코인이 전송되었고 코인은 또한 일종의 방식으로 Mt Gox에 연결되었습니다.

15,001 비트코인 ​​관련 온체인 이야기 Mt Gox Saga

2013년 12월 19일에 생성된 지갑에서 또 다른 5,000개의 소위 ‘슬리핑 비트코인’이 2022년 9월 4일에 이체되었습니다. Btcparser.com이 포착한 이 행동은 2013년 같은 날에 거의 9년 전에 생성된 두 개의 비트코인 ​​주소에서 10,001비트코인(BTC)이 이동한 지 5일 후에 발생했습니다. 2022년 9월 4일 일요일에 전송된 5,000 BTC는 2011년 6월에 거래소가 해킹당했을 때 지금은 없어진 Mt Gox 비트코인 ​​거래소와 관련된 미스터리한 역사.

2011년 6월 Mt Gox가 해킹을 당했고 당시 보고서에 따르면 478개 계정에서 빼돌린 거래소에서 25,000 BTC가 도난당했습니다. 침해 후 개인이 해시된 암호를 사용하여 일반 텍스트로 Pastebin에 Mt Gox 사용자 기반을 게시했습니다. 2011년 6월 19일 일요일, Mt Gox는 변동적인 거래 활동을 보았고 그날 BTC의 가격은 단위당 $17에서 단위당 $0.01로 떨어졌습니다. 2011년 6월 19일에도 2,000 BTC가 도난당했습니다. BTC 주소 “1McUC”는 2011년 6월 19일에 생성된 Mt Gox saga와 어떻게든 연관되어 있습니다. 비트코인 ​​주소 “1McUC”는 2022년 8월 28일, 8월 29일, 9월 4일에 이동한 15,001 BTC에도 연결됩니다. .

우리 뉴스데스크가 Mt와 관련된 10,001 BTC에 대해 보고했을 때 Gox, 움직이는 동전에 대한 팡파르는 많지 않았습니다. 그러나 Coindesk 칼럼니스트 Jocelyn Yang은 Coin Metrics의 데이터 엔지니어와 상황에 대해 논의했습니다. 엔지니어는 2013년의 비트코인이 “오래된 크라켄 콜드 스토리지 주소, 크라켄 OTC(카운터 판매) 거래, [또는] 크라켄 사용자”와 관련되었을 수 있다고 말했습니다. 그런 다음 2022년 9월 3일 OXT 연구원 Ergobtc는 GFISchannel Telegram 그룹의 관리자인 OXT 사용자 Taisia의 말을 인용한 우리 보고서를 인용하는 Twitter 스레드를 게시했습니다.

” 정보를 잘 알고 있는 OXT 사용자인 bitcoin.com이 Coindesk보다 마크에 훨씬 더 가깝습니다.”라고 Ergobtc가 말했습니다. “크라켄 예금에도 불구하고 이 코인은 크라켄에서 조달한 것이 아닙니다. 그러나 그것들은 Mt Gox에서 소싱되고 Jeb McCaleb에 의해 제어될 수 있습니다.”

Ergobtc는 두 주소(1, 2)에 대해 더 논의하고 OXT가 소스를 역추적할 수 있는 방법을 설명했습니다. 동전. Ergobtc는 “이렇게 하면 사용자 주석이 있는 대규모 클러스터가 생성됩니다.”라고 설명합니다. “이 클러스터에 대한 사용자 주석은 @wizsecurity 블로그의 블로그 게시물로 연결됩니다. Wizsec은 Mt Gox 사가 전문가입니다. 블로그 게시물은 Jeb McCaleb에 속하는 주소를 참조하고 CSW가 잘못 주장했습니다.”

Twitter 스레드는 5,000 BTC에 대한 두 번째 거래가 “분명히 Coinbase에 이루어졌다”고 설명합니다. OXT 연구원은 다음과 같이 덧붙였다. 분할은 Coinbase 클러스터 주소와 함께 사용됩니다. 이 코인은 Gox 사가에서 제공되며 Jeb McCaleb가 관리할 수 있습니다. 5K BTC에 대한 2개의 tx가 Kraken 및 Coinbase에 전송되었습니다.

9월 4일 Mt Gox Moves와 관련된 또 다른 이상한 거래

2022년 9월 4일 블록 높이 752,637에서 “18xGH” 및 주소에서 5,000 BTC가 전송되었습니다. 2022년 8월 28일 일요일과 8월 29일 월요일에 10,001 BTC를 보낸 두 주소와 같은 날(2013년 12월 19일)에 생성되었습니다. 또한 거래를 역추적하여 5,000 BTC도 Mt. Gox 사가 및 주소 “1McUC”. 작성 당시 주소 “bc1qp”에는 일요일에 보낸 5,000에서 파생된 4,929.43 BTC가 있었습니다. 월요일 오전 8시(동부 표준시)까지 코인은 수많은 다중 서명 비트코인 ​​주소로 분산되었습니다. Bitcoin.com 뉴스는 최신 움직임에 대해 GFISchannel Telegram 그룹 Taisia의 관리자와 이야기했습니다.

온체인 비주얼 제공 by GFISchannel 관리자 Taisia.

“상황이 상당히 이상합니다. “라고 Taisia는 Bitcoin.com News에 말했습니다. “oxt.me의 개발자는 그의 의견으로는 비트코인이 실제로 Mt Gox와 연결되어 있으며 아마도 Jed McCaleb의 소유일 수 있다고 확인했습니다.” GFISchannel 관리자는 또한 그녀가 “이 정보가 ‘진실에 가깝다’는 것을 배제하지는 않았지만 이 정보를 직접적으로 확인하지는 않았다”고 전 Mt Gox CEO Mark Karpeles와 이야기했다고 말했습니다.

“이것이 정말로 McCaleb의 비트코인이라면 그가 이 주제에 대한 추측을 중단하기 위한 성명을 발표하지 않는 이유는 무엇입니까?” Taisia는 Bitcoin.com News와의 대화에서 질문했습니다. “그리고, 원래의 질문으로 돌아가서, 왜 이 모든 움직임이 지금 일어나고 있습니까? 수탁자 지불과 Vinnick의 최근 미국 범죄로 인한 FUD의 한가운데.”

다시 한 번 블록체인 파서, 온체인 분석 및 휴리스틱이 흥미로운 수천 개의 비트코인을 발견했습니다. 과거. 거의 9년 동안 유휴 상태로 있었던 이 고대 비트코인은 BTC가 $19.9K에 거래될 때만 깨어납니다. 이 코인은 수탁자의 최신 업데이트와 우연의 일치를 제외하고는 Mt Gox 수탁자와 관련된 비트코인 ​​지불과 전혀 관련이 없다는 점에 유의해야 합니다. 현재 Mt Gox 채권자들은 지난 주에 있었던 소문과 부정확한 보고에도 불구하고 지불 분배에 대한 확정 날짜를 보지 못했습니다.

이 이야기의 태그

“18xGH”, 10001 BTC, 134K, 1McUC 주소, 2011, 2011 hack, 2011 Mt Gox Breach, 2013, 2022, 5000 BTC, Bitcoin, Bitcoin(BTC), BTC-e Exchange, BTCparser, Btcparser.com, Cryptocurrency, Ergobtc, GFISchannel, Jedfoundinsh , Mt Gox, Mt Gox Stash, Onchain 운동, Onchain Research, OXT, OXT 연구원, 9월 4일, Stash, Taisia, Wex, 고래, 고래

이번 주에 15,001비트코인을 이동한 고래와 후지산과의 연관성에 대해 어떻게 생각하시나요? 곡스? 아래 의견 섹션에서 이 주제에 대해 어떻게 생각하는지 알려주십시오.

Jamie Redman

Jamie Redman은 Bitcoin.com News의 뉴스 리드이자 플로리다에 거주하는 금융 기술 저널리스트. Redman은 2011년부터 암호 화폐 커뮤니티의 적극적인 회원이었습니다. 그는 Bitcoin, 오픈 소스 코드 및 분산 응용 프로그램에 대한 열정을 가지고 있습니다. 2015년 9월부터 Redman은 Bitcoin.com News에 오늘날 등장하는 파괴적인 프로토콜에 대한 5,700개 이상의 기사를 작성했습니다.

이미지 크레딧: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, GFISchannel, OXT

면책 조항: 이 문서는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 구매 또는 판매 제안을 직접 제안하거나 권유하거나 제품, 서비스 또는 회사를 추천하거나 보증하지 않습니다. Bitcoin.com은 투자, 세금, 법률 또는 회계 자문을 제공하지 않습니다. 회사나 저자는 이 기사에 언급된 콘텐츠, 상품 또는 서비스의 사용 또는 의존으로 인해 발생하거나 발생했다고 주장되는 손해 또는 손실에 대해 직간접적으로 책임을 지지 않습니다.

자세히 보기

Author: Jamie Redman

Leave a Reply Cancel reply