คดี RICO ของหนุ่มอันธพาลสามารถเกิดขึ้นได้อย่างไร ตามที่ผู้เชี่ยวชาญ RICO

คดี RICO ของหนุ่มอันธพาลสามารถเกิดขึ้นได้อย่างไร ตามที่ผู้เชี่ยวชาญ RICO
Advertisements

[They can tell you] เมื่อวันจันทร์ คณะลูกขุนใหญ่ในแอตแลนต้าได้ฟ้องร้อง Young Thug, Gunna และคนอื่นๆ อีก 26 คนในข้อหามีส่วนเกี่ยวข้องกับ YSL หรือ “Young Slime Life” ซึ่งอัยการอธิบายว่าเป็น “แก๊งอาชญากรข้างถนน” ในคำฟ้องจำนวน 88 หน้า จำนวน 56 กระทงที่ตรวจสอบโดย VICE สำนักงานอัยการเขตฟุลตันกล่าวหาว่าตั้งแต่ปี 2013 สมาชิกของ YSL ได้ก่อเหตุฆาตกรรม ลักทรัพย์ด้วยอาวุธ ทำร้ายร่างกายด้วยอาวุธร้ายแรง และบทสวดมนต์แห่งความผิดอื่นๆ—ทั้งหมด โดยมีเป้าหมายในการ “เสริมสร้างชื่อเสียง อำนาจ และอาณาเขต” ของ YSL จำเลยทั้ง 28 รายที่มีชื่ออยู่ในคำฟ้องถูกกล่าวหาว่าละเมิดพระราชบัญญัติองค์กรฉ้อโกงที่ได้รับอิทธิพลและทุจริตของจอร์เจีย หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ RICO หลังจากที่อันธพาลถูกจับและกุนนาส่งตัวไป ทั้งคู่ถูกคุมขังในคุกฟุลตันเคาน์ตี้

คำฟ้องประกอบด้วย ข้อกล่าวหาจำนวนหนึ่งต่อ Young Thug (เกิดโดย Jeffery Williams) โดยเฉพาะ รวมถึงการที่เขาเช่ารถที่ใช้ใน การฆาตกรรม Donavan Thomas ในปี 2015 จูเนียร์ และจำเลยทั้งสองเคยคุยกันเรื่องขอ “อนุญาต” ของอันธพาลให้พยายาม ฆ่าแร็ปเปอร์ YFN Lucci ในขณะที่เขาถูกจองจำในคุก Fulton County โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำฟ้องยังชี้ไปที่เนื้อเพลงของ Thug และโพสต์ในโซเชียลมีเดียซ้ำๆ เพื่อเป็นหลักฐานว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับ YSL ซึ่งอัยการอ้างว่าเขาร่วมก่อตั้ง ครั้งแล้วครั้งเล่า อัยการอ้างถึงภาพถ่ายของอันธพาลที่สวมเกียร์ YSL และโยนป้ายแก๊ง YSL ในภาพถ่ายและวิดีโอออนไลน์ พร้อมกับบรรทัดที่เขาบันทึกไว้—เช่น “YSL ไม่พับ หยิบตูดของเขาออกจากระเบียง YSL เช็ด จมูก”—เป็นหลักฐานว่าอันธพาลเป็นสมาชิกขององค์กร (เป็นที่น่าสังเกตว่า Young Slime Life แชร์ชื่อย่อกับ Young Stoner Life ซึ่งเป็นค่ายเพลงของ Thug สำนักพิมพ์ 300 Entertainment) Brian Steel ทนายความของ Thug เขียนใน

คำสั่งไปยัง โรลลิ่งสโตน
ที่อันธพาล “ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ติดค้างเขาอย่างรุนแรง” และ “หวังว่าจะมีโอกาสแก้ต่างคดีนี้ในศาล”พระราชบัญญัติ RICO ของจอร์เจียมีความคล้ายคลึงกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง RICO ซึ่งก็คือ ออกแบบมาเพื่อช่วยอัยการต่อสู้กับกลุ่มอาชญากรและโค่นล้มองค์กรอย่างพวกมาเฟีย อนุญาตให้อัยการตั้งข้อหาบุคคลที่อาจไม่ได้ก่ออาชญากรรมโดยตรง แต่มีส่วนเกี่ยวข้องกับองค์กรอาชญากรรมโดยตรง โดยพื้นฐานแล้ว ตราบใดที่มีใครบางคนเจตนาและรู้เท่าทันมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางอาญาในทางใดทางหนึ่ง พวกเขาสามารถถูกฟ้องร้องในข้อหาของ RICO ได้ แม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยพูด เหนี่ยวรั้ง หรือปล้นธนาคารก็ตาม ในจอร์เจีย การตัดสินลงโทษของ RICO มีโทษขั้นต่ำห้าปีและสูงสุด 20 ปี[They can tell you] คดี RICO กับ Young Thug, Gunna (เกิด Sergio Kitchens) และของพวกเขา จำเลยร่วมเป็นคนโง่ สำหรับความช่วยเหลือในการแกะกล่อง รองเรียก เจฟฟ์ เกรลล์ ทนายความที่ดำเนินคดีกับคดีของ RICO มาตั้งแต่ปี 1990 ได้เขียนหนังสือเรียนเกี่ยวกับกฎหมาย และสอนชั้นเรียนเกี่ยวกับกฎหมายนี้ที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยมินนิโซตา เขาไตร่ตรองว่าคดีฟ้องร้อง YSL จะเกิดขึ้นได้อย่างไร และอธิบายให้เราทราบถึงความสลับซับซ้อนของกฎหมายที่มีการโต้เถียงที่มันขึ้นอยู่ รอง: คุณคิดอย่างไรกับคำฟ้อง และแข็งแกร่งแค่ไหน คดีของ Fulton County DA ต่อ YSL ในความเห็นของคุณ?

Jeff Grell: ถ้าจำเลยเหล่านี้ทำ สิ่งที่พวกเขาถูกกล่าวหาว่าทำ มันเป็นเหมือนสแลมดังค์ ไม่ใช่ว่ากรณีของ RICO ใด ๆ ที่จะพิสูจน์ได้ง่าย แต่เมื่อคุณต้องรับมือกับอาชญากรรมที่โจ่งแจ้ง เช่น สิ่งที่พวกเขาถูกกล่าวหา เช่น การฆาตกรรม การทำร้ายร่างกาย การค้ายาเสพติด การพยายามฆ่า สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นการฉ้อโกง ดังนั้นหากพวกเขาทำสิ่งเหล่านั้น คุณก็กลับบ้านในฐานะอัยการ

ตำแหน่งที่คุณคิดว่า Young Thug, Gunna และจำเลยที่เหลือเหล่านี้อยู่ในสถานะที่อันตรายแค่ไหน ?

เป็นการยากที่จะกล่าวโดยทั่วกันสำหรับจำเลยทุกคน ถ้าคุณดูที่วิลเลียมส์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาถูกกล่าวหาว่ามีเรื่องร้ายแรงบางอย่าง แต่เขาไม่ได้ถูกกล่าวหาว่าฆ่าใครเลย สำหรับคนอย่างเขา เขาอยู่ในเรือที่ต่างจากคนที่ถูกกล่าวหาว่าฆ่าจริงๆ หลายๆ อย่างที่เชื่อมโยงกับแผนการสมคบคิดคือ [by] โพสต์วิดีโอและเขียนเพลงและเนื้อเพลงที่เชื่อมโยงเขากับ YSL นั่นเป็นสิ่งหนึ่งที่ RICO ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในอดีต: คุณไม่จำเป็นต้องทำมากเพื่อเชื่อมโยงตัวเองกับแผนการสมรู้ร่วมคิดและต้องรับผิดในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิด แค่โปรโมต YSL, ทำให้พวกเขาถูกกฎหมาย, ช่วยเหลือภาพลักษณ์หรือเครดิตตามท้องถนนก็พอ—if ของเขา เจตนา คือความก้าวหน้าและอำนวยความสะดวกให้กับวาระอาชญากรรมของพวกเขาต่อไป คดีอาญาจำนวนมากเหล่านี้มีเจตนา แนวคิดพื้นฐานคือ [what you’re accused of] ไม่จำเป็นต้องเป็นการกระทำทางอาญา คุณเพียงแค่ต้องดำเนินการยืนยัน โดยรู้ว่าสิ่งนี้จะช่วยองค์กรอาชญากรรมได้ และด้วยเหตุนี้ คุณกำลังยอมรับหรือยอมรับวัตถุประสงค์ทางอาญาขององค์กร

ทนายความของวิลเลียมส์และจำเลยอื่นๆ อาจจะเถียงว่าพวกเขาตั้งใจที่จะดูเหมือนคนแกร่ง ตั้งใจจะดูเหมือนพวกอันธพาลข้างถนน แต่จริงๆ แล้วพวกเขาไม่ใช่อันธพาลข้างถนน . เขาเป็นแร็ปเปอร์ที่มีชื่อเสียง ทำไมเขาถึงไปยุ่งกับเรื่องแบบนี้?

แต่จากมุมมองของอัยการ ดูเหมือนว่า ที่ใดมีควัน ที่นั่นมีไฟ และมีควันเยอะที่นี่ ไม่ใช่แค่เนื้อเพลง แต่การเช่ารถ และบทสนทนาอื่นๆ ที่เห็นได้ชัดว่าเขาบันทึกไว้กับสมาชิกแก๊งคนอื่นๆ เกี่ยวกับการก่ออาชญากรรม โดยพื้นฐานแล้วคือการวางแผนอาชญากรรม—นี่คือสิ่งที่ [prosecutors can use to argue], “ เขาไม่รู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่” ในฐานะอัยการ คุณจะเถียงว่า “ครั้งสุดท้ายที่คุณพูดคุยกับใครบางคนเกี่ยวกับการกระทำความผิดทางอาญาอย่างชัดเจนและช่วยพวกเขาวางแผนเรื่องนี้ครั้งสุดท้ายคือเมื่อไหร่” คนธรรมดาไม่ทำอย่างนั้น เหตุใดอัยการจึงต้องการฟ้องร้อง RICO ต่อจำเลยเหล่านี้ แทนที่จะตั้งข้อหาเป็นรายบุคคลสำหรับอาชญากรรมที่พวกเขาถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด RICO ได้รับการออกแบบเพื่อ รับความคิดนี้ว่าคุณไม่ต้องเสียเลือดเพื่อถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา คุณกลับไปหาคนอย่างเจ้าพ่อ คุณไม่จำเป็นต้องเป็นคนที่เหนี่ยวไกจริงๆ คุณไม่จำเป็นต้องเป็นคนที่อยู่หัวมุมถนนขายยาจริงๆ คุณไม่จำเป็นต้องอยู่ใกล้กับกิจกรรมทางอาญา แต่ถ้าคุณกำลังดำเนินการและจัดการองค์กรที่คุณ รู้ มีส่วนร่วมในการกระทำความผิดทางอาญานี้ [you can be hit with RICO charges] สำหรับข้อหาสมรู้ร่วมคิดแบบดั้งเดิม คุณต้องมีหลักฐานที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาว่า [someone saying] “ไปฆ่าคนนี้” หรือ “นี่คือสิ่งที่ฉันจะฆ่าบุคคลนี้” มันค่อนข้างเฉพาะเจาะจง ในขณะที่การอ้างสิทธิ์ของ RICO นั้นเป็นเรื่องทั่วไปมากกว่า เป็นเพียงการรู้เท่าทันในการดำเนินงานและจัดการองค์กรที่ดำเนินตามรูปแบบการฉ้อโกง คุณไม่จำเป็นต้องก่ออาชญากรรมใดๆ ด้วยตัวเอง คุณไม่จำเป็นต้องรู้เฉพาะว่าเกิดอะไรขึ้น คุณไม่จำเป็นต้องได้รับประโยชน์จากสิ่งที่เกิดขึ้น

ในกรณีเช่นนี้ เมื่อคุณดูใครบางคนเช่นวิลเลียมส์ เขาถูกกล่าวหาว่ามีเรื่องร้ายแรง แต่ไม่ร้ายแรงเท่าจำเลยคนอื่นๆ สิ่งที่เขาถูกกล่าวหาว่าทำหลายอย่างไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดทางอาญา หากคุณดูในที่ว่างเปล่า คุณสามารถร้องเพลงอะไรก็ได้ที่คุณอยากร้อง มาร์ติน สกอร์เซซี่สร้างภาพยนตร์มากมายเกี่ยวกับการฆ่าผู้คนและมาเฟียอิตาลี ไม่มีใครอ้างว่าเขาเป็นส่วนหนึ่งของมาเฟียอิตาลี และเขาไม่ถูกตั้งข้อหาภายใต้ RICO ดังนั้นมันจึงไม่ใช่แค่เนื้อหาในเพลงและวิดีโอของเขาเท่านั้น มันเกี่ยวกับความตั้งใจของเขาและว่าเขาตั้งใจที่จะเพิ่มเติมวัตถุประสงค์ทางอาญาของ YSL หรือไม่ นั่นคือจุดวิกฤต

นอกจากสิ่งที่คุณอธิบายไปแล้ว ยังมีสิ่งอื่นอีกไหมที่ RICO อนุญาตให้อัยการทำในสิ่งที่พวกเขาทำไม่ได้หากไม่มี RICO
เอาล่ะ RICO ได้ การประชาสัมพันธ์เป็นจำนวนมาก คุณคงไม่ได้คุยกับฉันหรอก ถ้าพวกเขาเพิ่งตั้งข้อหาคนพวกนี้ ในข้อหาทำร้ายร่างกายหรืออะไรก็ตาม หากคุณกำลังพยายามทำให้ผู้คนสังเกตว่าพฤติกรรมแบบนี้จะไม่ได้รับการยอมรับ แม้แต่จากศิลปินเพลงรายใหญ่ คุณต้องการให้มันออกสู่สื่อ นั่นเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญอย่างหนึ่งของ RICO จากมุมมองของอัยการ ข้อดีที่สำคัญอีกประการหนึ่งคืออาจมีประสิทธิภาพบางอย่างในการลองใช้เคสใหญ่แบบนี้ แทนที่จะมี 28 กรณีที่เล็กกว่า เพียงแค่ ในด้านการจัดสรรทรัพยากร สำนักงานอัยการไม่มีทรัพยากรไม่จำกัด ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ผู้คนคิด แล้วเมื่อคุณดูจากมุมมองการพิสูจน์ ถ้าคุณรวมจำเลยเหล่านี้ทั้งหมดเข้าด้วยกัน ในฐานะอัยการ คุณก็ยิ่งมีควันมากขึ้นเท่านั้น คุณมีคนพวกนี้หมดแล้ว พวกเขากำลังสื่อสารกัน พวกเขาเป็นเพื่อนในวัยเด็ก พวกเขาเติบโตขึ้นมาในละแวกเดียวกัน พวกเขาล้วนมีความเชื่อมโยงเหล่านี้ คุณต้องการสร้างองค์กร [idea that this is a criminal] ดังนั้นจึงเป็นประโยชน์ เพียงแค่คิดตามสถานการณ์ มีทั้งหมด คนเหล่านี้ พวกเขาทั้งหมดเชื่อมโยงถึงกัน และเป็นกิจกรรมอาชญากรรมที่ประสานกัน

ในฐานะทนายฝ่ายจำเลย คุณต้องการแยกลูกค้าของคุณออกจากการดำเนินคดีที่ใหญ่กว่า ถ้าทำได้ คุณต้องการโต้แย้งว่ามีความคล้ายคลึงกันไม่เพียงพอ—มันเป็นเรื่องของกระบวนการที่เหมาะสม และไม่ยุติธรรมที่จะให้ลูกค้าของคุณเชื่อมโยงกับการกระทำผิดอื่นๆ ทั้งหมดที่เกิดขึ้น จะต้องมีการเคลื่อนไหวในลักษณะนี้โดยไม่ต้องสงสัย โดยทนายฝ่ายจำเลยจะกล่าวว่า “มันไม่ยุติธรรม เพราะมันเป็นความผิดโดยสมาคม ลูกค้าของฉันถูกกล่าวหาว่าทำสองใน 300 สิ่งที่ระบุไว้ในคำฟ้อง ลูกค้าของฉันจะหลงทางในการสับเปลี่ยน และพวกเขาจะถูกตัดสินลงโทษ แท้จริงแล้วรู้สึกผิดโดยสมาคม” นั่นคือข้อโต้แย้งที่จำเลยทำ และแน่นอนว่ามีความจริงบางอย่างในเรื่องนี้

นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่อัยการชอบใช้ RICO: มันช่วยให้คุณวาดภาพที่ใหญ่ขึ้นได้ ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ บางคนอาจจะบอกว่าการนำเสนอด้วยวิธีนี้เป็นภาพที่ตรงไปตรงมามากกว่า ทนายฝ่ายจำเลยจะบอกว่า “ไม่ ฉันไม่ต้องการให้คุณจดจ่อกับร่มใบใหญ่นี้ ฉันแค่ต้องการให้คุณสนใจผู้ชายของฉัน หรือสาวของฉัน บางทีพวกเขาทำพลาด แต่พวกเขา ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งขององค์กรนี้ และพวกเขาไม่ควรถูกตัดสินว่ามีความผิดเพียงเพราะพวกเขาไปเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นกับใครสักคน” [They can tell you] อะไรคือความท้าทายที่อัยการต้องเผชิญเมื่อพวกเขาพยายามจะตัดสินลงโทษคนในข้อหา RICO ได้สำเร็จ?

หลายๆ อย่างทำให้คนร่วมมือกัน ในคำฟ้องนี้ มีข้อกล่าวหาบางประการเกี่ยวกับการข่มขู่พยานและขัดขวางกระบวนการยุติธรรมและเรื่องแบบนั้น เป็นเรื่องปกติมากเมื่อคุณต้องติดต่อกับองค์กรที่ผิดกฎหมายเช่นนี้ ผู้คนมักกลัวที่จะพูดคุย และมักจะมีเหตุผลที่ดี นั่นเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ความท้าทายอีกประการคือกรณีเหล่านี้เป็นกรณีที่ซับซ้อน คณะลูกขุนจะได้รับชุดคำสั่งที่เข้มข้นมาก พวกเขาต้องผ่านและพยายามทำความเข้าใจคำแนะนำเหล่านั้นทั้งหมด พวกเขาต้องใส่ใจกับหลักฐาน พวกเขาต้องทำการสรุปโดยอาศัยข้อเท็จจริงและหลักฐานตามกฎหมาย ในฐานะอัยการ คุณมีภาระในการพิสูจน์ และคุณต้องพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล—ไม่ใช่แค่ความเหนือกว่าของหลักฐาน ไม่ใช่ 50/50—มันต้องอยู่เหนือความผิด นั่นจึงเป็นข้อกังวลสำหรับอัยการเสมอ: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณสามารถถ่ายทอดทฤษฎีทางกฎหมายที่ซับซ้อนและซับซ้อนนี้ให้คณะลูกขุนทราบได้ และคุณจะได้รับหลักฐานต่อคณะลูกขุนเพื่อที่พวกเขาจะได้เชื่อมโยงทุกส่วนเข้าด้วยกันและได้รับการตัดสินลงโทษ

ในฐานะทนายฝ่ายจำเลย คุณสามารถเคาะออกมาได้
หนึ่ง
เสาที่ยึดโครงสร้างขึ้นและโครงสร้างทั้งหมดจะล้มลง ในฐานะอัยการ คุณต้องสร้างทั้งตึก และคุณต้องรู้ว่าจะต้องสร้างต่อไป
ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับ Young Thug เล็กน้อยโดยเฉพาะ จากสิ่งที่คุณเห็นในคำฟ้อง เจอเขาแย่แค่ไหน และดูเหมือนเขาจะประนีประนอมขนาดไหน? ฉันไม่เห็นหลักฐานใด ๆ ฉันสงสัยว่ามีใครนอกสำนักงานอัยการได้เห็นหลักฐานแล้ว ดูเหมือนว่าพวกเขามีการบันทึก; บางทีพวกเขาอาจมีโทรศัพท์แตะและอุปกรณ์ฟัง และแน่นอนว่าเขาโพสต์สิ่งต่างๆ มากมายบนโซเชียลมีเดีย เขาเมาในทางเดียวเพราะเขาจะต้องใช้เงินเป็นจำนวนมากในค่าทนายความ แม้ว่าเขาจะไร้เดียงสาโดยสิ้นเชิง และแม้ว่าเขาจะชนะ เขาจะต้องใช้เงินเป็นจำนวนมาก แล้วถ้าคุณเชื่อสิ่งที่คำฟ้องกล่าว ถ้ามีหลักฐานสนับสนุนทั้งหมดนั้น เขา—ฉันหมายความว่า มันน่าสนใจที่จะดูว่าเกิดอะไรขึ้น หากหลักฐานแน่นหนา ในฐานะทนายฝ่ายจำเลยที่มองการเขียนบนกำแพง คุณควรแนะนำให้ลูกค้าของคุณยอมรับข้ออ้างและพยายามลดโทษให้มากที่สุด แต่อีกครั้ง คุณต้องตรวจสอบหลักฐานทั้งหมดนั้นก่อนที่คุณจะสามารถแนะนำลูกค้าของคุณได้ว่าจะยอมรับข้ออ้างหรือไม่ และแม้ว่าคุณจะมีความเห็นเช่นนั้นในฐานะทนายความ แต่ลูกค้าของคุณก็มักจะโทรมาหาเสมอ วิลเลียมส์จะมีกองทัพทนายคอยดูแลเขาตราบเท่าที่เขาต้องการ ดังนั้นคุณคงคาดหวังให้เขาต่อสู้กับมัน—และยิ่งเขาต่อสู้มันนานเท่าไหร่ พวกเขาก็จะยิ่งได้รับข้ออ้างที่ดีกว่านี้เท่านั้น แค่อ่านคำฟ้อง ผมก็เป็น ทนายความ อยากจะอยู่ฝ่ายอัยการมากกว่าฝ่ายจำเลย แต่แน่นอน เราไม่มีสิทธิ์เข้าถึงหลักฐานการปลดภัย ที่ฝ่ายจำเลยอาจมี และเราไม่รู้ด้านของพวกเขาในเรื่องนี้ สิ่งหนึ่งที่กระโดดเข้ามาหาฉันในคำฟ้องคืออัยการอ้างว่า Young Thug เช่ารถที่ใช้แล้วในคดีฆาตกรรม ถ้าเป็นเช่นนั้นจริง มันจะสาปแช่งสำหรับเขาเพียงใด และเขาควรกังวลเรื่องนี้เพียงใด?

เอาล่ะ มันเป็นไปตามเจตนาของเขาอีกครั้ง เขารู้หรือไม่ว่ามันจะถูกใช้ในการฆาตกรรม? จะต้องมีหลักฐานว่าเขาไม่เพียงเช่ารถ แต่เขาเช่ารถด้วย รู้

ว่าแน่นอนหรือมีแนวโน้มสูงที่จะถูกนำมาใช้ใน อาชญากรรม. ทีนี้ อาชญากรรมนั้นไม่จำเป็น บางทีเขาอาจคิดว่าพวกเขาจะไปปล้นผู้ชายคนนั้นหรืออะไรทำนองนั้น บางทีเขาอาจไม่รู้ว่าชายคนนั้นกำลังจะถูกฆ่า แต่ถ้าคุณตั้งใจที่จะก้าวไปสู่เป้าหมายทางอาญา คุณก็พลาดแล้ว ดังนั้นมันจะเดือดลงไปที่คำถามของเจตจำนงนั้น ฉันยังประทับใจกับความถี่ที่อัยการนำเนื้อเพลงของ Young Thug และรูปถ่ายของเขาสวมสีแดงหรือสีเขียว หรือสวมอุปกรณ์ YSL หรือทำป้ายแก๊ง YSL ทำไมอัยการถึงเล่นมากขนาดนั้น และสิ่งเหล่านั้นสามารถใช้เป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีได้หรือไม่

ผู้คนถูกตัดสินว่ามีหลักฐานน้อยกว่า ข้อหาสมรู้ร่วมคิดเหล่านี้กว้างจริงๆ ฉันได้รับโทรศัพท์จากคนที่อยู่ในคุกซึ่งโดยพื้นฐานแล้วนั่งลงและดื่มเบียร์หรือกาแฟสักถ้วย และถูกกล่าวหาว่าเป็นเพียงการพูดคุย อย่างสมมติขึ้น วิธีที่ดีกว่าในการก่ออาชญากรรม วิธีที่ดีกว่าในการฟอกเงิน วิธีที่ดีกว่าในการจัดการยาเสพติด และอาจเกษียณอายุได้ 10 ปี แต่พวกเขานั่งลงและสนทนากับเพื่อนสักสองสามนาที และในทันใด พวกเขาก็ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสมคบคิด ในฐานะอัยการ คุณรวมเรื่องทั้งหมดนั้นไว้ด้วย เพราะมันเป็นแค่เล็บอีกอันในโลงศพ จากมุมมองของอัยการ นั่นคือ: “เขาจะอ้างว่าเขาไม่ได้ตั้งใจจะอำนวยความสะดวกตามวัตถุประสงค์ของ YSL เพิ่มเติมได้อย่างไร ในเมื่อทุกเพลงที่เขาเขียน ทุกเนื้อเพลงที่เขาเขียน ทุกการอ้างอิงถึง YSL และวาระทางอาญาของพวกเขา”

คุณคิดว่า ทนายฝ่ายจำเลยของวิลเลียมส์จะต่อสู้กับข้อกล่าวหาเหล่านี้ และกลยุทธ์ทางกฎหมายใดที่พวกเขาอาจนำไปใช้ ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของทีมป้องกันของเขา มันยากที่จะจินตนาการถึงบทสนทนาที่จะเกิดขึ้นและกลยุทธ์ ที่จะถูกละเลยและนำไปปฏิบัติ แต่ฉันคิดว่าในฐานะทนายฝ่ายจำเลย คุณจะชี้ให้เห็นว่านี่เป็นเนื้อเพลง ฉันคิดว่าการเปรียบเทียบกับมาร์ติน สกอร์เซซี่ [a defense attorney]: เมื่อพวกเขาลองจอห์น กอตติ ซึ่งเป็นหัวหน้าครอบครัวอาชญากรรมแกมบิโน เหตุใดสกอร์เซซี่จึงไม่ถูกพิจารณาคดี หรือฟรานซิส ฟอร์ด คอปโปลา [idea that this is a criminal]? ในฐานะทนายฝ่ายจำเลย ฉันจะพยายามทำให้เกือบเป็นปัญหาเกี่ยวกับสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรก คุณมีอิสระในฐานะศิลปินที่จะใช้อะไรก็ได้ที่เป็นแรงบันดาลใจให้คุณสร้างสรรค์งานศิลปะของคุณ ถ้าเขาได้รับแรงบันดาลใจจากแก๊งพวกนี้ ก็ไม่ต่างจากสกอร์เซซี่หรือใครก็ตามที่ได้รับแรงบันดาลใจจากพวกมาเฟียหรือกิจกรรมทางอาญาอื่นๆ ดังนั้น ในฐานะทนายฝ่ายจำเลย ฉันอาจจะไปตามทางนั้นในระดับหนึ่ง

ฉันก็แน่ใจเช่นกันว่า [a defense attorney] จะ [use] ความผิดนั้นด้วยการโต้แย้งว่า “คุณแค่พยายามจะลงโทษเขาเพราะเขารู้จักคนเหล่านี้หรือโตมากับ คนเหล่านี้หรือออกไปเที่ยวกับคนเหล่านี้” ในขณะที่ Young Thug ถูกกล่าวหาว่าเป็นอุปกรณ์เสริมในการฆาตกรรม Gunna ถูกกล่าวหาว่าครอบครองยาเสพติดเป็นส่วนใหญ่โดยมีเจตนาจะแจกจ่าย คุณจะเปรียบเทียบจุดที่ Gunna อยู่ในจุดที่ Young Thug อยู่ได้อย่างไร

ไม่ว่าจะเป็นครัว [Gunna] หรือใครก็ตามที่ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมน้อยกว่า—ครอบครองยา สิ่งนั้น—ถ้าฉันเป็นทนายของพวกเขา ฉัน จะเป็นเช่น “ขอร้องผู้ชาย” ฉันหมายถึง พวกเขากำลังกล่าวหาห้าธุรกรรมยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย; คุณอาจอ้อนวอนได้ถึงสามคน และอาจไม่ต้องทำอีกเลยหากเป็นความผิดครั้งแรกของคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าคุณเป็นผู้ชายที่ค่อนข้างถูกปิดกั้นโดยขาดความรู้—ถ้าเขาไม่ได้มีอะไรมากขนาดนั้นที่เชื่อมโยงเขาเข้ากับกิจกรรมทางอาญาโดยรวม—ในฐานะทนายฝ่ายจำเลย นั่นคือบุคคลประเภทที่คุณพยายามวิงวอนและ ร้องออกมาเร็วมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขาสามารถพูดว่า “ใช่ ฉันจะให้การตามความจริง เพราะทั้งหมดที่ฉันทำคือซื้อยาจากผู้ชายคนนี้จริงๆ นั่นคือขอบเขตความรู้ของฉัน ฉันจะไปขึ้นศาล และฉันจะให้การตามความจริงเกี่ยวกับเรื่องนั้น แต่ฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้อีก ดังนั้นฉันไม่มีอะไรต้องปิดบัง”

สิ่งเหล่านี้เป็นไปได้อย่างไร จำเลยวางตัวเองในฐานะที่จะรับโทษจำคุกน้อยลงโดยร่วมมือกับโจทก์? และเป็นสิ่งที่ฝ่ายโจทก์มักผลักดันในคดีของ RICO โดยพื้นฐานแล้วคือการให้ใครซักคนพลิกกลับ?

โอ้ใช่. มีแรงผลักดันอย่างมากในการหาคนวงใน เป็นคนที่มีความรู้โดยตรงเกี่ยวกับวิธีการทำงานของกลุ่ม และในอุดมคติแล้ว คุณต้องการใครสักคนที่มีลำดับชั้นต่ำ: ใครบางคนที่มีความรู้ทั้งหมด แต่จริงๆ แล้วเป็นทหารราบหรือเสมียนมากกว่า พวกเขารู้ว่าทุกอย่างทำงานอย่างไร แต่พวกเขาไม่ใช่คนที่กำกับเรื่องต่างๆ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่น่าตำหนิเหมือนตัวละครประเภท John Gotti คุณต้องการให้ใครซักคนแบบนั้นพลิกกลับเพราะพวกเขาสามารถช่วยคุณทำงานมากมายในฐานะอัยการ ก่อนอื่นพวกเขาสามารถบอกคุณได้ว่าสิ่งนี้ทำงานอย่างไร พวกเขาสามารถนำทางคุณไปยังที่เก็บของได้ ไม่ว่าจะเป็นบนคอมพิวเตอร์ หรือในโกดัง หรืออะไรก็ตาม [They can tell you] ผู้ดูแลทรัพย์สินที่เป็นปัญหาหรือผู้ที่ใช้งานระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งอาจนำคุณไปสู่พยานอีกคนที่คุณสามารถร่วมมือกับคุณได้ ถ้าได้ใครมาพลิก ถือว่าใหญ่มาก แต่ในกรณีเช่นนี้ คุณกำลังติดต่อกับคนที่ถูกกล่าวหาว่าทำเรื่องเลวร้าย และพยานอาจจะกลัวพวกเขา ดังนั้นจึงอาจเป็นเรื่องยากที่จะให้ใครซักคนพลิก

อาจใช้เวลานานเท่าใดก่อนที่คดีกับ YSL จะถูกพิจารณาคดีจริง ๆ [They can tell you] ฉันว่ามันอาจจะเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปีก่อนที่สิ่งนี้จะไป เพื่อทดลองใช้ หากคุณเป็นผู้ชายอย่างวิลเลียมส์ที่มีทรัพยากร ทุกเดือนที่คุณล่าช้าคือเดือนที่คุณไม่ติดคุก ถ้าคุณประกันตัว คุณก็ออกไปแล้ว ในขณะที่คุณอยู่ภายใต้ข้อกล่าวหา คุณชอบเวลา เพราะตราบใดที่คุณไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิด คุณก็ไม่สามารถติดคุกได้ มีคนจำนวนมากที่ใช้จ่ายเงินด้วยเหตุผลนั้น เลยคิดว่าคงอีกนาน

Drew Schwartz เป็นนักเขียนอาวุโสของ VICE ติดตามเขาบน Twitter.

อ่านเพิ่มเติม

Author: Drew Schwartz

Leave a Reply Cancel reply