[Video] Lee “mengurangi” vs “meningkatkan”… Kebijakan nuklir yang bertentangan

[Video] Lee “mengurangi” vs “meningkatkan”…  Kebijakan nuklir yang bertentangan
Advertisements

Dari kiri, kandidat presiden Partai Demokrat Lee Jae-myung dan kandidat presiden Kekuatan Rakyat Yoon Seok-yeol. Reporter Chang-won Yoon

“Saya akan mengatakan bahwa kebijakan tenaga nuklir di masa depan adalah kebijakan pengurangan tenaga nuklir” (Selain itu, kandidat presiden Partai Demokrat Lee Jae-myung) ).

“Kami akan menghapus pembangkit listrik tenaga nuklir” (Calon Presiden dari People’s Power Yoon Seok-yeol).

Menjelang Pemilihan Presiden ke-20, kandidat Partai Demokrat Lee Jae-myung dan kandidat Kekuatan Rakyat Yoon Seok-yeol membuat kebijakan tentang pembangkit listrik tenaga nuklir.

Kandidat Jae-myung Lee bersikeras pada ‘gam (減) pembangkit listrik tenaga nuklir’, yang menggunakan pembangkit listrik tenaga nuklir yang sedang beroperasi atau sedang dibangun sampai masa operasi, sedangkan Yoon Seok-Yeol Kandidat benar-benar mengeluarkan kartu ‘peningkatan pembangkit listrik tenaga nuklir’ sembari menggalakkan pembangunan SMR (small module nuclear power plant).

Namun, kedua kandidat menghentikan pembangunan pada 2017 Karena kemungkinan melanjutkan pembangunan Shin-Hanul Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Unit 3 dan 4 tetap terbuka, beberapa menunjukkan bahwa itu adalah penilaian yang tidak bertanggung jawab di antara kelompok lingkungan untuk “mengoperasikan pembangkit listrik tenaga nuklir tanpa metode yang tepat untuk membuang limbah radioaktif.”

“Denuklirisasi” VS “Pikirkan biaya penyimpanan limbah”

Lee Jae-myung, calon presiden Partai Demokrat tahun lalu Pada tanggal 22 Desember, partai sentral Partai Demokrat Korea di Yeouido, Seoul mengumumkan ikrar kebijakan ilmu pengetahuan dan teknologi. Reporter Park Jong-min dibuka oleh kandidat Lee Jae-myung terlebih dahulu. Kandidat Lee mengatakan di kantornya di Yeouido pada bulan Desember tahun lalu, “Pembangkit listrik tenaga nuklir yang sudah beroperasi atau sedang dibangun terus dibangun dan digunakan sampai akhir operasinya, dan tidak ada yang baru akan dibangun.” Artinya pembangkit listrik tenaga nuklir akan tetap digunakan, tetapi tidak ditutup paksa atau dibangun. Shin-Kori Unit 5 kelas yang sama dijadwalkan selesai pada 2024 dan Shin-Kori Unit 6 pada 2025.

Pada saat yang sama, ia menyarankan tinjauan konstruksi sehingga keputusan untuk melanjutkan pembangunan PLTN Shin-Hanul Unit 3 dan 4 dapat diputuskan melalui proses opini publik.

Kandidat menyebut biaya pengelolaan dan penyimpanan limbah radioaktif tingkat tinggi, yang harus dilestarikan secara permanen, sebagai alasan pengurangan jumlah pembangkit listrik tenaga nuklir. Dikatakan bahwa listrik yang dihasilkan melalui pembangkit listrik tenaga nuklir murah, tetapi mengingat biaya pembuangan dan penyimpanan bahan bakar nuklir bekas, itu tidak murah.Jika tenaga nuklir dikecualikan, seperti (pajak perbatasan karbon), industri manufaktur di Korea akan sangat terpukul, jadi penting untuk membuat mesin pertumbuhan baru.

Seok-Yeol Yoon “Denuklirisasi pembangkit listrik tenaga nuklir… Pengembalian premi asuransi kesehatan jika Anda berolahraga” data-type=”video” draggable=”true”>

Sebaliknya, Kandidat Yoon, yang telah berulang kali menyatakan posisinya untuk meninjau fase nuklir pemerintahan Moon Jae-in -kebijakan keluar, dilawan dengan mengumumkan kebijakan ‘penghapusan penghentian nuklir’.

Kandidat Seok-Yeol Yoon mengumumkan pada pagi hari tanggal 25 di Yeouido, “Kami akan menghapus penghentian nuklir dan mempercepat penghentian batubara sebanyak mungkin.”

Sore ini Di halaman Facebook-nya, dia mengumumkan janji satu baris, ” Hancurkan kebijakan pemberantasan nuklir, bangun pembangkit tenaga nuklir,” dan menekankan ‘penghapusan pembangkit listrik tenaga nuklir’ satu demi satu.

Pada saat yang sama, dia berjanji Melanjutkan Shin-Hanul Unit 3 dan 4 Mempertahankan proporsi pembangkit listrik tenaga nuklir di kisaran 30% Memperkuat aliansi nuklir Korea-AS dan menciptakan 100.000 pekerjaan melalui ekspor pembangkit listrik tenaga nuklir Mengembangkan teknologi generasi berikutnya termasuk SMR dan hidrogen nuklir teknologi. “Energi Terbarukan, Ketergantungan pada Lingkungan Alam” vs “Permintaan Dapat Disesuaikan”

berita yunhap

Mereka yang menganjurkan perluasan pembangkit listrik tenaga nuklir prihatin dengan ‘keterbatasan energi terbarukan’, tetapi beberapa orang menunjukkan bahwa ‘permintaan dapat dikendalikan’.

Nuklir Tenaga Rakyat “Negara yang menggunakan energi terbarukan tidak punya pilihan selain sangat bergantung pada lingkungan alam,” kata Joo Han-kyu, profesor teknik nuklir di Universitas Nasional Seoul, yang memimpin subkomite kebijakan. Setengah dari apa yang dihasilkan pada siang hari harus disimpan.” Kebutuhan akan ESS akan meningkat,” ujarnya. Banyak lithium digunakan dalam baterai seperti ESS, dan dengan meningkatnya proporsi energi terbarukan di dunia, permintaan ESS akan meningkat dan harga lithium juga akan naik.”

Sebagai tanggapan, Kim Hyun-woo, seorang peneliti di Institut Penelitian Kebijakan Energi dan Iklim, mengakui bahwa “biaya teknologi penyimpanan yang dibutuhkan untuk pembangkit energi terbarukan tinggi,” tetapi membantah bahwa “ada banyak cara untuk mengontrol permintaan (energi).”

Peneliti Hyun-woo Kim berkata, “Membandingkan 25 dan 31 Juli selama gelombang panas pada tahun 2018, ketika perusahaan besar dan besar pabrik-pabrik pergi berlibur kelompok, hari ke-31 lebih hangat. Tinggi, tetapi permintaan listrik berkurang 7-8 GW (gigawatt).” Dia menambahkan, “Ada banyak cara untuk mengendalikan permintaan dengan 7-8 GW setara dengan 5 pembangkit listrik tenaga nuklir.”

Dia juga berkata, “Ini adalah sudut pandang picik bahwa teknologi penyimpanan sekarang mahal.” Dia berkata, Tidak perlu 100 persen energi terbarukan dalam satu tahun, jadi kalau kita ingin menyebarkannya pada 2030 dan 2050, kita tinggal menduplikasi preseden. Banyak juga teknologi yang bisa kita kembangkan.”

Kelompok lingkungan setuju bahwa perlu untuk membuat langkah-langkah untuk pengembangan SMR, yang diusulkan oleh Kandidat Jae-myung Lee dan Seok-yeol Yoon, karena diskusi mendalam tentang limbah nuklir bekas dibutuhkan.

Ketua Tim Koalisi Hijau Lim Seong-hee berkata, “Mereka berbicara seolah-olah mereka adalah cara untuk memecahkan masalah stabilitas dan limbah pembangkit listrik tenaga nuklir, tetapi pada kenyataannya, SMR adalah pembangkit listrik tenaga nuklir yang hanya menjadi lebih kecil ukurannya. Tentu saja, masalah limbah juga belum terselesaikan.”

‘peta jalan kebijakan Manajemen saya untuk rencana induk (draft) pengelolaan limbah radioaktif tingkat tinggi ke-2 yang disediakan oleh Kementerian Perdagangan, Perindustrian dan Energi

Sebelumnya, Kementerian Perdagangan, Perindustrian dan Energi mengumumkan ‘Rencana Dasar ke-2 Pengelolaan Limbah Radioaktif Tingkat Tinggi (draf)’ pada bulan Desember tahun lalu. Ini adalah isi dari keputusan untuk menyimpan sementara limbah radioaktif tingkat tinggi di lokasi pembangkit listrik tenaga nuklir setidaknya selama 20 tahun, dan mengamankan fasilitas pembuangan permanen dalam waktu 37 tahun setelah prosedur pemilihan lokasi dimulai.
Terkait hal ini, ketua tim Lim mengkritik, “Rencana induk sampah tingkat tinggi pertama kali keluar saat administrasi Park Geun-hye.”

Dia menambahkan, “Finlandia sedang membangun, tetapi tidak ada gudang pengelolaan limbah tingkat tinggi di mana pun di dunia.” dekade pembangkit listrik tenaga nuklir, (masih) Tidak adanya repositori berarti kami belum menemukan tempat untuk membangun limbah (radioaktif) berisiko tinggi (pabrik pembuangan).”

Faktanya, satu-satunya Onkalo, fasilitas pembuangan limbah radioaktif tingkat tinggi, sedang dibangun di Finlandia. Finlandia memulai survei lokasi untuk instalasi pengolahan limbah radioaktif pada tahun 1983, dan konstruksi dimulai pada tahun 2004. Masalah terbesar, komitmen untuk menghabiskan limbah nuklir, tidak ditangani sama sekali, dan tidak ada evaluasi atau kebijakan tanggapan baru untuk pembangkit listrik tenaga nuklir. keselamatan.”

“Tidak ada undang-undang dasar tentang limbah radioaktif tingkat tinggi,” katanya.

“Sekarang, kita tidak membicarakan pengoperasian PLTN baru atau investasi teknologi untuk PLTN kecil yang secara teknis tidak realistis. Ini saatnya pembahasan kebijakan yang tepat tentang limbah nuklir bekas,” tambahnya. berjanji untuk mempromosikan pengembangan teknologi seperti SMR sebagai proyek nasional, mengatakan bahwa energi nuklir sangat penting untuk netralitas karbon pada tahun 2015. Untuk menghilangkan kecelakaan Fukushima, penghentian fase nuklir harus dilakukan tanpa gangguan.”
Baca Selengkapnya

Author: Clora Culton

Leave a Reply Cancel reply