Watch: Covid-19 대응에서 의학 현황

Watch: Covid-19 대응에서 의학 현황
Advertisements
Peter McCullough 박사의 인터뷰를 시청(또는 아래 발췌문 읽기) 그리고 브렛 와인스타인. 두 사람은 아동 예방 접종 및 일반적인 Covid-19 정책 대응을 포함하여 Covid-19를 둘러싼 여러 흥미로운 주제에 대해 논의합니다.


인터뷰

Dr McCullough는 저명한 내과의사입니다. , 심장 전문의이자 텍사스에서 훈련된 전염병학자. 그는 코로나19 조기 치료의 극적인 성공을 인정하기 위한 캠페인의 주역 중 한 명이다. 이것을 즐기고 이 뛰어난 사상가로부터 더 많은 정보를 듣고 싶다면 그의 최신 출연


BW: 의사는 과학자여야 합니다. 단순히 높은 곳에서 지혜를 나누어 주지만 현상을 치료하는 방법을 배우기 위해 종종 비공식적으로 일종의 과학적 방법을 사용합니다. 그러나 우리는 공중 보건 이야기와 상반되는 결론에 도달한 사람들이 방황하는 것처럼 보인다는 것을 발견했습니다.

BW: Covid-19는 얼마나 위험한가요?

PM: 위험 분류에 적합한 다른 감염은 없을 것입니다. 80대에게는 매우 치명적일 수 있지만 학교 아이들에게는 완전히 양성입니다.

BW: 그것은 분명히 공중 보건 반응과 상충되는 것 같습니다. 거의 만화 같은 수준으로 일률적으로 적용된다는 것, 즉 백신은 본질적으로 올바른 반응이며 우리는 무책임하게 통제되지 않은 실험에서 전 세계에 백신을 접종해야 한다는 것입니다.

PM: 어린이의 80%가 이미 Covid-19에 감염되었으며 이제 CDC는 Covid-19에서 회복된 사람이 두 번째로 감염되는 사례가 없음을 인정했습니다. 다른 사람에게 넘기는 것. 120개의 연구가 자연 면역을 지지합니다. 그것은 “일단 완료” 현상입니다. 존재하는 유일한 혼란은 잘못된 테스트인 두 번째 양성 테스트와 독감과 Covid-19를 구별할 수 없는 원래 CDC 분석에 대한 일부 초기 혼란입니다. 면역은 강력하고 완전하며 내구성이 있습니다. 그 타고난 면역이 우리를 데려갈 것입니다. 우리는 다른 백신과 함께 폭탄을 깔지 않습니다. 그들은 적절하게 위험 계층화되어 있으며 이러한 원칙은 Covid-19 백신에 적용되어야 합니다. BW: 제 생각에는 모든 정상적인 의료 표준과 관습이 폐기된 경우. 사전 동의에 대한 권리는 증거가 어디에도 없습니다. 무언가가 결론과 함께 시작되어 거꾸로 작동했습니다. 그것은 인간의 건강과 웰빙을 위험에 빠뜨리는 공포를 더했습니다. 우리가 해를 입었다는 증거가 없더라도 이 질병에 안전한 어린이에게 백신을 접종할 생각을 누구나 할 수 있다는 생각은 사실이 아닙니다. 터무니없는 일입니다. 우리가 그렇게 하는 이유에 대한 설명은 모호하고 거의 유치한 용어로 표현되며 성인의 위험-이득 분석처럼 보이는 것은 없습니다. 대중과 의학 사이의 인터페이스는 의학보다 더 홍보 및 고객 서비스처럼 보입니다.

BW: 당신이 설명하는 것은 실패의 여러 계층의 종말론적 실패입니다. -이런 것들로부터 우리를 보호해야 하는 금고, 그러나 이것은 공포에 빠지기 시작하지도 않습니다. 우리는 우리에게 경고해야 할 것보다 훨씬 더 큰 안전 신호에도 불구하고 시장에서 제품을 제거하는 데 실패할 뿐만 아니라 문명을 거꾸로 뒤집고 명령이라는 아이디어를 가지고 놀고 있습니다. 본질적으로 자신과 가족을 보호하려는 사람을 괴롭히고 낙인 찍히고 처벌을 받으며 시민의 자유를 박탈당합니다. 이것은 의학의 벽을 허물었고 이제 우리가 서로에 대한 사회적 합의의 가장 기본적인 요소를 무너뜨리고 있는 실패입니다. 그것은 내가 가진 모든 알람 벨을 울리고 있습니다.

    어린이의 심근염 및 예방 접종

BW: 저 사진이 더 징그러워요, 예를 들어 대부분의 사람들은 심근염이 무엇인지조차 모르기 때문입니다. “젊은이들에게 어느 정도 양은 있지만 회복되는 경향이 있기 때문에 크게 걱정할 정도는 아니다”라는 말을 듣는다. 의사로서 그런 주장을 들으면 어떻게 생각하세요?

공정하고 균형 잡힌 정보를 제공하기 위해 노력했습니다. 이제 우리는 CDC가 인정한 치명적이지 않은 상태가 어린이들 사이에서 명백한 상황에 처해 있습니다. Tracy Høeg

BW: 공정하다고 생각합니까? 심근염으로 퇴원한 젊은 사람들은 정상적인 수명을 가질 것이라는 진술?

BW: 11,000은 VAERS 숫자로, 극적으로 과소 보고되었습니다. 이것은 엄청난 피해입니다.

BW: 사람들이 정말로 신중하게 생각해야 하는 것은 우리는 코로나19로 인한 피해가 거의 없는 어린이에게 자연 면역을 부여하는 것을 의무화하는 것을 고려하고 있으며, 어린이가 더 나이가 들 때까지 질병에 걸리지 않도록 예방접종을 하고 코로나19에 대한 강력하고 광범위한 면역을 개발할 것입니다. 그리고 질병은 그들에게 더 위험합니다. 당신이 정말로 사람들을 밀어붙이고 “왜 우리는 아이들에게 위협이 되지 않는 질병에 대한 예방접종을 하고 있습니까?”라고 말할 때 가장 좋은 대답은 끔찍합니다. 효과적으로 전염병을 통제하는 것입니다. 이제 우리는 이것이 실제로 COVID-19에 걸린 어린이들보다 전염병을 더 잘 통제하는지 여부에 대해 하루 종일 논쟁할 수 있습니다. 증상이 매우 낮고 영구적인 면역을 가지고 떠나도록 내버려 두는 것입니다. 그러나 우리가 주장할 수 없는 것은 그 근거가 실제로 건강을 노약자와 노약자를 보호하기 위한 젊은이들. 당신은 전에 뉘른베르크 코드를 언급했는데 불행히도 우리는 그 용어에서 무슨 일이 일어나고 있는지 생각해야 한다고 생각합니다. 건강한 사회는 노약자와 노약자를 보호하기 위해 젊은이의 건강을 빼앗지 않습니다.

윤리적 거래는 허용되지 않지만 논의 없이 수행하고 있습니다. 이는 효과적으로 바닥이 버킷에서 떨어졌음을 의미합니다. 우리가 서로에 대한 약속, 의료 윤리의 아이디어는 모두 단일 치료법에 초점을 맞춘 무모한 하향식 캠페인에 종속되었습니다. 이제 우리가 알고있는 기술 수준은 놀랍지만 불행한 기능으로 구성됩니다. 설계 실패로 가득 차 있습니다. 당신은 스파이크 단백질을 언급했는데, 스파이크 단백질 자체가 위험하기 때문에 면역 체계에 Covid-19의 존재를 경고하기 위한 단백질의 매우 잘못된 선택이었습니다. 이제 나는 곤경에 빠졌습니다. 제 팟캐스트에서 이 말을 한 것에 대해 “사실 확인”을 받았습니다. 그러나 이것은 당신이 우리에게 말하고 있는 것입니다. 스파이크 단백질은 신체에 손상을 입히고 때로는 자가 복구 능력이 매우 낮은 심장 조직에 손상을 입히고 우리가 어린이에게 아무런 이익도 주지 않고 이를 수행하는 것은 단순히 비양심적입니다. PM: 내가 문헌을 인용했기 때문에 팩트체커들이 나를 추적하는 것을 중단했습니다! 당신이 언급한 뉘른베르크 강령은 나치 독일에서 일어난 것처럼 어떤 상황에서도 자신의 몸에 무언가를 주사한 것에 대해 어떠한 압력, 강압 또는 보복 위협을 받아서도 안 된다고 말합니다. 헬싱키 선언은 모든 사람이 사전 동의를 받아야 함을 나타냅니다. 이 상황은 마치

BW: 사람들이 당신이 말하는 내용을 반드시 알지는 못할 것이라고 생각하기 때문에 여기서 멈추고 싶습니다. 당신이 말하는 것은 “치료 표준”은 실제로 당신이 의학적 도움이 필요할 정도로 아프지 않은 경우 본질적으로 당신을 집으로 보내는 것을 포함한다는 것입니다. 우리는 유용한 도구가 있다는 것을 인정하지 않기 때문에 방금 양성 반응을 보인 사람들을 치료하지 않습니다. 공정한가요?

나는 항상 두 가지 나쁜 결과가 있다고 말했습니다. 입원과 사망입니다. 알았습니다. 사람들이 코비드-19에 걸릴 수 있다는 것을 알았지만 집에서 이겨낸다면 가정 치료가 항상 승리할 것이라고 생각합니다. 감염 기간을 14일에서 4일로 단축하고 증상의 강도와 기간을 줄입니다. 약물은 완벽하지 않습니다. 다른 바이러스 감염과 마찬가지로 4~6개의 약물을 함께 사용해야 합니다. 그 메커니즘에 의해 우리는 바이러스가 집안에서 종료되고 다른 곳으로 퍼지지 않도록 합니다. 2주 동안 집에서 양조하고 나서 클리닉이나 병원에 패닉에 빠지면 다른 간병인과 가족을 감염시킵니다. 따라서 미국의 모든 입원은 실제로 슈퍼 전파자 사건이었습니다. 최근 [footballer] Aaron Rodgers는 Covid-19에 걸렸다는 이유로 비판을 받았습니다. 곧 Joe Rogan의 쇼에서 이것을 요약하겠습니다. Rodgers는 옳은 일을 했습니다. 내가 한 것과 똑같은 일입니다. 나는 집에 가서 다약제 치료 프로토콜을 따랐다. 저는 연구 중이어서 매일 면봉을 채취하고 감염력을 4일로 줄였습니다. 모든 접촉 추적을 했고 제 아내도 그렇게 했습니다. 그리고 우리는 그것을 누구에게도 전파하지 않았고 우리는 끝났습니다. 이제 우리는 자연적으로 면역이 됩니다. Aaron Rodgers는 Packers로 돌아갈 수 있고 그는 Covid-19에 다시 감염될 수 없으며 다시는 퍼뜨릴 수 없습니다. 백신을 맞는 것과는 많이 다릅니다. 그가 백신을 맞았다면 어쨌든 분명히 맞을 수 있었고 분명히 예방 접종을 받은 사람은 다른 사람에게 그것을 퍼뜨릴 수 있습니다. 우리 CDC 국장과 모든 데이터에 따르면 실제로 그렇습니다.

무능 또는 백신 의제?

    BW: 명백히 나쁘지만 관리 가능한 d에 대한 이 끔찍한 공중 보건 반응을 이해하려고 노력하는 것이 나에게 핵심입니다. 진정해. 우리의 대응은 무능할 뿐만 아니라 우리가 책임져야 할 일과 반대입니다. 예를 들어, Covid-19 질병의 진행이 아주 늦게까지 사람들을 치료하지 않는 경우 … t 그는 백신이 이 질병을 통제할 수 있는 방법이라고 생각합니다. 다시 말하지만, 이 백신은 능력이 없습니다. 그들은 가장 나약합니다. 그들의 효과는 시간이 지남에 따라 매우 빠르게 약해집니다. 그들은 스스로 질병을 일으킵니다. 다른 도구가 있으며 사용을 권장하지 않습니다. 당신은 효과가 있는 다양한 약물을 언급했습니다.

    [standards of care]

    BW: 역사가들이 무슨 일이 일어났는지 알아내지 못하도록 막는 엄청난 투자가 있을 정도로 범죄가 상당할 것 같아 두렵습니다. . 제시카 로즈와 함께한 당신의 논문은 또 다른 기이함을 드러냈습니다. 그 종이에 무슨 일이?

    엘스비어를 상대로 소송을 진행 중입니다. 그들은 이것에 대해 완전히 학살 될 것입니다. 이는 계약 위반일 뿐만 아니라 학술정보 유포 업무에 대한 부당한 간섭이다. 이 정보가 대중에게 공개되는 것을 원하지 않는 이해 관계자가 분명히 있었고 이 과정을 통해 이해 관계자가 누구인지 알아낼 것입니다. 이것은 일어나지 않습니다! 학문적 간섭이다. 그들은 지금 세계에 매우 중요한 주제에 검열에 적발되었습니다.

      자세히 보기:
    • 오미크론: 마지막 Covid-19 변종은 아닐 수 있지만 최종 ‘우려 변종’일 수 있음
    • 시계: Omicron을 식별한 SA 연구실 내부 – The 월 스트리트 저널
    • 연구에 따르면 Pfizer 복용량은 Delta보다 Omicron에 대한 보호 수준이 낮습니다. – The Wall Street Journal
    • (55회 방문, 오늘 55회 방문)

      자세히 보기

    Author: Editor BizNews

    Leave a Reply Cancel reply