Kill Your Algorithm: 더 무시무시한 FTC의 이야기가 담긴 새로운 팟캐스트를 들어보세요.

Kill Your Algorithm: 더 무시무시한 FTC의 이야기가 담긴 새로운 팟캐스트를 들어보세요.

Kill Your Algorithm은 더 공격적인 연방 무역 위원회의 의미를 탐구하는 2부로 구성된 Digiday 팟캐스트 스페셜입니다. 지난 몇 년 동안 때때로 약하고 이가 없는 것으로 언급되었던 FTC는 이미 FTC가 데이터의 개인 정보 보호 및 독점 금지 남용 문제를 해결하는 방법에 큰 영향을 미칠 수 있는 정책 변경을 주도한 Lina Khan 회장의 강인한 새 리더십 아래 송곳니를 날카롭게 하고 있습니다. – 배고픈 기술. 그러나 FTC 위원들 사이의 정당 지지는 역사적으로 정치적 투쟁을 넘어선 것으로 알려진 FTC의 내부 당파 성향이 고조되었음을 나타냅니다. 그리고 너무 공격적이거나 정치적인 걱정은 역효과를 낼 수 있습니다.

FTC가 생리 기간 추적 앱 제조업체인 Flo Health가 사람들의 개인 건강 정보를 Facebook 및 Google과 공유했다고 주장했을 때 허가, 회사와의 합의에는 사람들의 데이터를 수집하고 사용하는 방법에 약간의 변경이 필요했습니다. 그러나 일부에서는 이것이 기관의 권한을 집행하기 위한 미약한 접근 방식의 또 다른 예일 뿐이라고 믿었습니다. 합의는 곧 수많은 건강 및 피트니스 앱 제조업체에 영향을 미칠 수 있는 논란의 여지가 있는 시행 정책 업데이트로 이어졌습니다. 그리고 그것은 FTC가 기술 회사에 대해 더 강경해지고 있다는 단 하나의 표시일 뿐입니다. 이미 두 회사가 알고리즘을 파괴하도록 강요받았습니다.

대본

킬 알고리즘 크레딧:

Kate Kaye, 기자, 각본가 및 호스트

Sara Patterson, 프로듀서
Priya Rao, 스크립트 편집기

D. Rives Curtright, 오리지널 음악

PAM DIXON
어떤 사람들을 위해 — 어떤 여성을 위해 — 이것은 사생활 침해뿐만 아니라 영적 신념, 종교적 신념에 대한 침해였습니다. 이것은 그들에게 거대한 문제였고 그들에게 큰 수치를 안겨주었습니다.

KATE KAYEPam Dixon은 모든 종류의 개인 정보 문제와 관련된 연구 및 지침을 제공하는 조직인 World Privacy Forum의 전무이사입니다.

Flo라는 생리 추적 앱이 허락 없이 자신의 신체에 대한 은밀한 데이터를 공유했을 수 있다는 사실을 알게 되자 많은 전화가 그녀 그룹의 개인정보 핫라인으로 들어왔습니다.

DIXON
앱 사용자가 자신의 데이터가 이러한 대형 기술 회사 중 하나로 이동한다는 사실을 알게 되면 그들이 언제 가입했는지 알지 못했기 때문에 매우 긴장하고 있으며 그것이 공정하다고 생각합니다. 저희 사무실에 전화를 하는 것은 음성회선이라 쪽지 많이 받습니다.

KAYE
따라서 이 기간 추적기 중 하나를 사용하지 하지 않는 경우에 대비하여 매우 일반적이 되었습니다. 다른 많은 생리 기간 추적 앱과 마찬가지로 사람들은 생리가 늦었는지, 임신을 시도하기에 가장 좋은 시기인지, 해변 휴가를 보내기에 가장 좋은 날짜를 계획하기 위해 생리를 모니터링하거나 또는 조금 나이가 많다면 폐경기가 다가오면서 월경 주기가 어떻게 변하는지 측정하기 위해 그들의 신체에 대한 정보 — 그들이 성적으로 친밀했을 때, 성 관련 문제가 있었는지 여부, 심지어 그들이 팽만감, 여드름 또는 우울증과 같은 월경 전 증상을 경험한 경우에도.

2017년과 2019년 사이에 , Flo Period 및 배란 추적기 앱을 만든 Flo Health는 이러한 유형의 개인 건강을 공유했습니다. Google 및 Facebook을 포함한 회사와 데이터를 공유합니다.

그리고 그 데이터 공유는 많은 사람들에게 영향을 미쳤을 것입니다. 전 세계 수천만 명이 Flo 앱을 사용합니다.

Maria Jose는 Flo 앱 사용자 중 한 명입니다. 그녀는 콜롬비아 메델린에 살고 있습니다. 우리가 9월에 이야기했을 때 그녀는 14세였습니다. 곧 15세가 됩니다. 그녀의 나이 때문에 우리는 Maria Jose의 이름만 사용하고 있습니다.

그녀는 학교에서 남학생들이 자신의 생리 기간에 대해 자신과 다른 여학생들을 괴롭혔다고 말했습니다.

MARIA JOSE얘기하기 좋은 주제가 아닙니다. 왕따처럼 많이 괴롭힐 수 있습니다. 그들은 “오, 당신은 그것을 가지고 있습니까? 끔찍해요.”

생리를 시작했을 때 친구들과 이야기를 나누었고 추천을 받았습니다. 플로 앱. 나는 그것을 사용하기 시작했습니다. 나는 정책 앱인 개인 정보를 읽지 않습니다. 방금 시작했습니다. 그리고, 예, 그 앱은 매우 훌륭했습니다.

학교에서 또는 아무거나.

KAYE

네, 그래서 얼룩이 없습니다 당신이 원하지 않는 곳으로 끝납니다. 내가 네 나이였을 때 그런 일이 있었어. 나는 기억해. 예를 들어, 회사에서 정보를 공유하고 있었는데, 예를 들어 당신 같은 사람들이 앱을 사용하고 당신이 “이봐, 생리가 시작됐어”라고 말하면 그 정보는 Facebook과 공유될 수 있었고 Google 및 기타 회사. 그리고 타겟 광고나 Facebook이 제품 개발 및 연구에 사용할 가능성이 있습니다. 우리는 잘 모릅니다. 그것에 대해 어떻게 생각하세요? MARIA JOSE

앱 사용을 중단하지 않을 것입니다. 매우 유용하지만, 네, 매우 쉽게 연결할 수 있다는 것이 조금 걱정됩니다.

KAYEMaria Jose는 Flo 앱이 자신의 생리 기간이나 월경 전 증상에 대한 데이터를 Facebook이나 Google과 같은 다른 회사의 데이터와 연결하는 아이디어가 마음에 들지 않는다고 설명했습니다.

그녀는 걱정하는 것이 옳았습니다. 사람들이 Flo와 같은 앱에 데이터를 입력할 때 일반적으로 한 곳에 머무르지 않습니다. 이동하며 종종 다른 데이터와 결합 및 연결됩니다.

그리고 Flo와 같은 생리 기간 추적기 앱이 Facebook이나 다른 회사와 정보를 공유할 때, 그것은 누군가에 대한 다른 정보와 연결될 수 있으며, 그들이 누구인지에 대한 보다 생생한 초상화를 그리는 데 사용됩니다. 그리고 그들의 삶에서 무슨 일이 일어나고 있는지.

예를 들어 Facebook은 PMS 체중이 증가한 사람과 같은 정보를 가져와서 체중 감량 제품을 홍보하는 광고를 목표로 삼을 수 있습니다. 또는 체중 증가 및 복부 팽만과 관련된 불임 문제의 위험이 있는 사람으로 그녀를 분류했을 수도 있습니다.

여기에 다시 Pam Dixon이 있습니다.

DIXON

문제가 발생하는 많은 경우는 귀하가 위임한 정보의 알 수 없는 2차 용도가 있을 때입니다. 기술 회사 또는 소매업체 또는 누구에게나 Flo가 문제를 일으킨 곳이라고 생각합니다.

KAYE그리고 문제는 생리, 가임, 또는 누군가가 아이를 잉태하려고 하는지 여부에 대한 정보입니다. 이것들은 단순한 데이터 포인트가 아닙니다. 개인적인민감한 문제입니다.

마리아 호세 같은 사람들은 왕따를 당합니다. 인도의 일부 지역에서는 여성과 소녀들이 월경 오두막에 머물도록 강요받고 있습니다. 그리고 누군가가 생리 중인 시기에 관한 정보는 트랜스 남성이나 논바이너리 사람들에게 완전히 새로운 수준의 위험을 감수합니다.

DIXON

중요한 우려가 있는데, 미국 사람들뿐만 아니라 다른 나라 사람들도 이에 대해 크게 우려하고 있으며, 실제로 어떤 경우에는 불안이 다른 나라에서 더 강하고 더 많은 분노가 있습니다. 일부 문화권에서 마침표는 논란의 여지가 없지만 매우 개인적인 것입니다. 미국에서는 우리가 이러한 것들에 대해 더 개방적이라고 생각합니다. 우리는 그것을 건강의 일부로 봅니다. 그리고 그렇지 않은 곳에서 이런 침해가 발생하는 것은 정말 큰 문제입니다.

그렇게 잘 말하면 “숫자에 불과하다”는 것이 문제인 것 같습니다. 한 번 이와 같은 신뢰 위반이 발생하면 되돌리기가 정말 어렵고 실제로 발생한 일에 대한 투명성이 충분하지 않기 때문에 지속적인 신뢰 부족이 있다고 생각합니다.

KAYE

그래서 아마 궁금해 하실 것입니다 — 법이 없습니까? Flo Health가 한 일에 대해? 회사가 허가 없이 민감한 개인 건강 데이터를 공유하면 정부가 뭔가를 할 수 있습니까?

글쎄요. 이와 같은 사기성 비즈니스 관행에 대한 법률이 있습니다. Flo Health가 가능하게 한 불공정한 데이터 공유로부터 사람들을 보호하기 위해 설립된 정부 기관이 있습니다.

사실, 그 기관(연방 무역 위원회(Federal Trade Commission) 또는 줄여서 FTC)이 바로 우리가 여기에서 이야기하려고 하는 것입니다. 제 이름은 케이트 케이입니다. 저는 Digiday의 데이터 및 개인 정보 보호 문제를 다루는 기자입니다. 제 많은 보고는 FTC와 FTC가 어떻게 변화하는지 다루며 대부분의 길들여지지 않은 기술 산업을 더 잘 파악하기 위해 변화하고 있습니다.

이것은 FTC에 대한 두 부분으로 구성된 팟캐스트인 Kill Your Algorithm의 1부입니다. 점점 더 어려워지고 있습니다.

데이터에 굶주린 기술을 올가미하려는 방법에 대해.

더 공격적인 FTC가 기술 회사와 해당 앱과 웹사이트를 사용하는 사람들에게 의미하는 바에 대해.

당파와 정치가 미치는 영향에 대해 FTC의 미래.

그리고 FTC의 과거가 어떻게 방해가 될 수 있는지에 대해.

FTC는 Flo Health를 조사했고 결국 2021년 1월에 공개된 회사에 대해 불만을 제기했습니다.

[Ohio Rep. Jim Jordan] 그들은 다음을 발견했습니다. 회사는 사용자에게 사용자에 대한 친밀한 세부 정보를 공유하지 약속했습니다. FTC는 Flo가 앱 사용자가 언제 생리를 했는지, 임신했는지 등의 정보를 공개했다고 밝혔습니다.

FTC가 Flo를 조사하는 데 관심을 갖게 한 2019년 월스트리트 저널 폭로는 독자들에게 프로세스를 안내했습니다. Flo 앱 내부의 소프트웨어가 사용자가 배란하는 시기에 대한 정보(예:)를 기록하고 이를 Facebook에 전달하면 다음을 수행할 수 있습니다. 타겟 광고, 아마도 불임 서비스를 위한 것입니다.

KAYE
그래서 결국 FTC는 이런 상황에서 자주 하는 일을 했습니다. 그것은 Flo Health로 해결되었습니다.

조사 후 FTC의 5명의 위원 중 4명이 회사와 법적 합의를 마무리하는 데 찬성했습니다. Flo Health는 다시는 허락 없이 사람들의 은밀한 건강 데이터를 공유하지 않도록 앱과 데이터 관행을 일부 변경할 것을 요구했습니다.

회사는 사람들이 앱을 다운로드할 때 바로 앞에서와 같이 Flo가 건강 데이터를 공유해도 괜찮은지 명확하고 눈에 잘 띄는 방식으로 물어야 했습니다. 이는 Flo Health가 대부분의 사용자가 한 번도 읽지 않은 개인 정보 보호 정책에 데이터 공유에 대한 정보를 계속 묻을 수 없다는 것을 의미했습니다.

합의는 또한 회사가 앱을 사용하는 사람들에게 데이터는 Facebook과 같은 회사에 자신도 모르게 또는 허가 없이 배포되었습니다.

마지막으로 FTC는 Flo Health에 Facebook 및 Google과 같이 사용자 데이터를 공유하는 다른 회사에 해당 데이터를 파기해야 한다고 지시했습니다.

Flo는 이 팟캐스트에 대한 인터뷰를 거부했지만 회사는 Flo Health가 광고 목적으로 사용자 데이터를 판매하거나 공유한 적이 없다고 주장하는 성명서를 보냈습니다. 회사 측은 공정위의 조사에 적극 협조하며 이번 화해가 어떠한 부정행위도 인정하지 않는다는 점을 강조했다.

하지만 FTC가 Flo Health를 처벌하기 위해 하지 않은 일들이 많이 있습니다.

회사에 벌금을 부과하지 않았습니다. Flo Health가 허가 없이 경련을 일으키거나 팽만감을 느끼거나 배란 중이거나 우울한 시기에 대한 세부 정보를 공유했을 때 위반된 사람들에 대해서는 돈을 받지 못했습니다.

어떤 사람들은 합의가 어떤 종류의 가혹한 처벌보다 손목을 가볍게 때리는 것이라고 믿었습니다. 그들은 FTC가 특정 건강 개인 정보 보호 규칙을 시행하지 않는다고 걱정했습니다. 개인 건강 데이터가 공유되거나 유출되면 회사가 향후 앱 사용자에게 알리도록 강요했을 것입니다. FTC의 자체 위원 5명 중 2명도 FTC가 해당 규칙을 적용하여 더 나아가기를 원했습니다. 이 규칙을 건강 위반 통지 규칙이라고 합니다.

건강 침해 통지 규칙은 기업이 건강 관련 데이터 침해의 영향을 받는 사람들에게 통지할 것을 요구할 뿐만 아니라 이를 위반할 경우 큰 타격을 입을 수 있습니다. 각 위반에 대해 하루에 $43,000 이상을 지불했습니다. 그러나 FTC는 규칙을 적용할 권한을 갖고 10년 동안 한 번도 그렇게 한 적이 없습니다. Flo에 대해서도 적용되지 않았습니다.

FTC 위원 Rohit Chopra는 Flo Health에 대한 합의에 대해 몇 가지 주의 사항과 함께 ‘예’로 투표했습니다. 그는 FTC가 해당 규칙을 위반한 회사를 기소했어야 한다고 주장했습니다. Flo에 대해 이를 시행하는 것은 FTC가 건강 데이터 및 앱 데이터 개인 정보 보호에 대해 더욱 엄격해지고 있다는 신호일 수 있습니다.

Chopra는 9월 FTC 회의에서 이에 대해 말했습니다.

ROHIT CHOPRA
Flo는 Facebook, Google 및 기타 업체와 극도로 민감한 데이터를 부적절하게 공유하고 있었습니다. , 그러나 건강 위반 통지 규칙의 텍스트가 이 활동을 다루고 있다는 명확한 메시지를 보내기보다는 우리는 서면으로 이 법을 집행할 의사가 없음을 다시 한 번 보여주었습니다.

KAYE
Flo 합의 후 불과 몇 개월 후인 해당 회의에서 FTC는 건강 앱의 데이터 공유와 관련하여 향후 해당 규칙에 중점을 둡니다.

모두가 동의한 것은 아닙니다. 두 명의 FTC 위원이 건강 앱 제조업체에 대한 규칙을 시행하는 아이디어에 반대했습니다. 그들은 허가 없이 데이터를 공유하는 것은 데이터 보안 위반과 같지 않다고 말했습니다.

건강 위반 알림 규칙이 다소 엉뚱하고 잡초 같아 보이지만 여기에 이유가 있습니다. 중요:

FTC에는 개인 정보가 침해되었을 때 사람들을 보호하는 데 사용할 수 있는 일련의 도구가 있으며 이 규칙은 그러한 도구 중 하나입니다. 따라서 Chopra 위원과 동료 FTC 위원인 Rebecca Slaughter와 같은 사람들은 FTC가 현재 가지고 있는 규칙과 권한을 최대한 활용하기 위해 실제로 사용하는 것을 보고 싶어합니다.

저는 7월에 슬로터 커미셔너와 이야기했습니다.

REBECCA SLAUGHTER우리는 항상 새로운 규칙이 필요하지 않습니다. 우리는 항상 시행하지 않거나 가능한 한 광범위하게 또는 자주 시행하지 않는 많은 규칙을 가지고 있으므로 전체 도구 상자를 실제로 검사하고 필요한 모든 것을 적용하고 있는지 확인합니다. 새로운 도구를 추가하기 전에도 적용할 수 있다는 것은 제가 몇 년 동안 중요하다고 생각한 것이며 특히 새로운 유형의 문제를 다룰 때 중요합니다.

KAYE
그녀는 새로운 유형의 문제를 의미합니다. 그리고 어떤 면에서 그녀는 데이터를 집어삼키는 기술로 인해 발생하는 새롭고 참신한 문제를 의미합니다. Flo 사건 – FTC가 너무 약하다는 평판을 얻은 이유 중 하나일 뿐입니다.

Facebook에 대해 이야기합시다.

FTC는 Facebook을 두 번 이상 추적했지만 많은 사람들은 FTC가 Facebook에 대해 충분히 단속하지 않았다고 생각합니다. 회사. 2012년, 소속사는 페이스북과 합의하여 개인정보가 비공개로 유지될 것이라고 밝혔음에도 반복적으로 데이터를 공유하고 공개함으로써 회사가 사람들에게 거짓말을 한 혐의를 해결했습니다.

FTC는 Facebook에 다시는 이런 일을 하지 말라고 명령했으며 회사를 면밀히 모니터링하여 회사가 보유하고 있는 개인 정보 보호 통제나 보호 장치를 잘못 표시하지 않도록 할 것이라고 말했습니다.

그런데 Cambridge Analytica가 일어났습니다.

뉴스 보도의 사운드 몽타주:

보이지 않는 손이 개인 데이터를 수집하여 최대의 정치적 수익을 얻기 위한 희망과 두려움을 활용하는 온라인 정보 전쟁입니다.

2014년에 온라인에서 퀴즈를 풀었을 수도 있고, 퀴즈를 풀었다면 2016년 트럼프 대통령의 선거 운동을 위해 일했던 회사와 개인 데이터와 친구들의 개인 데이터를 공유했을 것입니다.

나는 찾았습니다. Cambridge Analytica에 전달된 정보는 공개 프로필, 생일, 현재 도시 및 페이지 좋아요였습니다.

Kogan은 퀴즈 결과를 Facebook 데이터와 결합하여 일종의 성격 프로필인 심리 측정 모델을 개발했습니다.

Zuck이 마침내 Facebook의 Cambridge Analytica 스캔들에 대해 이야기하고 있습니다.

그래서 , 중대한 신뢰 위반이었고 이런 일이 발생해서 정말 죄송합니다.

KAYE
Cambridge Analytica와 회사의 심리적 광고 타겟팅이 2016년 선거에서 유권자들에게 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 언론 보도와 조사가 끊이지 않았습니다.

FTC는 이에 대해 조치를 취할 권한이 있었습니다. 그것. 그들은 “잠깐만, 페이스북 — 당신의 플랫폼에서 데이터 수집이 일어나도록 함으로써 당신은 우리의 2012년 계약을 위반한 것입니다.”

따라서 2019년 FTC는 Facebook이 사용자의 개인 정보가 실제로 얼마나 사적인지 속인 혐의로 기소했으며 FTC가 “기록적인” 벌금이라고 부른 50억 달러의 벌금을 Facebook에 부과했습니다.

그러나 모든 사람이 그것에 대해 만족한 것은 아닙니다. 일각에서는 이번 합의가 FTC의 또 다른 절박한 조치라고 말했다. 많은 FTC 옵저버와 함께 위원 초프라와 슬로터는 모두 페이스북과의 미약한 합의에 대해 강하게 반발했습니다.

다음은 CNBC와 이야기하는 Chopra 위원입니다.

CHOPRA

이 합의는 Facebook을 위한 경품과 선물로 가득합니다.

투자자들이 축하할 일이 많습니다. 결국 이 합의는 잘못된 행동 광고 모델의 근본적인 인센티브를 수정하는 데 아무런 역할도 하지 않습니다. 우리의 민주주의와 경제에 대한 감시, 조작 및 모든 종류의 문제로 이어집니다.

KAYE초프라 커미셔너는 많은 비평가들의 말을 되풀이했습니다. 세계에서 가장 큰 디지털 광고 판매자 중 하나(그 해에 700억 달러 이상의 매출을 올린 회사)에게 50억 달러의 벌금을 부과하는 것은 무의미했습니다.

슬로터는 반대하는 입장에서 페이스북이 사람들의 데이터를 수집, 사용 및 공유하는 방법에 더 많은 제한을 두지 않는 한 합의 조건이 회사가 앞으로 데이터 및 개인 정보를 취급하는 방법.

슬로터는 앞으로 회사에 대한 소송에서 FTC가 더 강력한 구제책을 마련할 것으로 기대한다고 말했습니다. 즉, 회사에 부과된 문제 및 위반 사항을 해결하는 제한 및 처벌입니다.

SLAUGHTER나는 문제의 핵심에 있는 구제책과 기업이 불법 행위를 하도록 이끄는 인센티브를 추진할 것으로 예상합니다. 우리가 참신한 치료법으로 많이 이야기하는 또 다른 것은 데이터뿐만 아니라 불법적으로 수집된 데이터를 기반으로 하는 알고리즘을 삭제하는 것입니다.

그래서 올해 우리가 겪었던 또 다른 중요한 사건은 Everalbum이라는 회사가 얼굴 사진 데이터, 사람에 대한 얼굴 인식 데이터를 사용하는 방법을 잘못 설명하는 것과 관련되어 있었고 우리는 수집한 데이터를 삭제할 뿐만 아니라 해당 데이터에서 구축한 알고리즘도 삭제합니다. 데이터를 사용하여 알고리즘과 같은 분석 도구를 구축하는 모델에서 기본 데이터는 하루가 끝날 때 실제로 중요해지지 않고 데이터를 기반으로 구축한 도구이기 때문에 이는 정말 중요합니다.

KAYE

네. FTC는 기업이 알고리즘을 종료하도록 강제하기 시작했습니다. 그리고 그것은 시작에 불과할 수 있습니다. 기관은 기업에 기만적인 관행을 통해 수집한 데이터를 삭제하도록 요구할 뿐만 아니라 해당 데이터로 구축한 알고리즘을 파괴하도록 강요할 것입니다.

즉, 자동화된 시스템을 통해 흐르는 복잡한 코드와 데이터를 제거합니다. 대부분의 경우 처음에 이 모든 데이터를 수집하는 이유는 자동화된 의사 결정을 내리고 점점 더 많은 정보를 수집하면서 학습하는 알고리즘을 구축 및 제공하기 위한 것이기 때문에 기술 회사를 두렵게 만듭니다.

우리는 매일 삶에서 알고리즘을 경험합니다. 아마존이 제품을 추천할 때, 그것은 그러한 추천을 하는 알고리즘입니다. Spotify나 Netflix가 당신이 좋아할 것이라고 생각하는 다른 노래나 영화를 제공하면 알고리즘이 수행합니다. 요즘 운전할 때도. 고속도로에서 차가 차선을 유지하는 데 도움이 되는 자동 운전자 지원 기능이 있습니까? 당신은 그것을 추측했습니다 : 알고리즘.

그리고 사람들이 Flo와 같은 앱에 생리 시작 시기와 생리통 여부와 같은 개인 건강 정보를 제공하는 이유는 앱과 앱에서 사용하는 알고리즘이 더 정확한 예측을 하고 개선할 수 있기 때문입니다. 시각.

레베카 슬로터입니다.

SLAUGHTER 아무도 이것에 대해 이야기하지 않지만 그것은 우리가 Cambridge Analytica에서도 요구한 것이었습니다. Cambridge Analytica에 대한 명령에서 우리는 그들에게 데이터뿐만 아니라 데이터에서 구축한 알고리즘을 삭제하도록 요구했으며 이것이 그들의 도구를 가치 있고 유용하게 만들었습니다.

그것은 중요했습니다. 그 경우에 대한 결과의 일부입니다. 기업이 수집해서는 안 되는 데이터를 수집하는 이유, 문제가 되는 표면 수준의 관행뿐만 아니라 이러한 인센티브를 어떻게 해결할 수 있는지 살펴보는 것이 계속 중요할 것이라고 생각합니다.

KAYE

Cambridge Analytica는 그 후 효과적으로 종료됩니다.

FTC가 회사의 합의 준수 여부를 모니터링하는 방법에 대한 세부 사항을 공개하지 않지만 접근 방식은 FTC가 특히 회사에 대해 더 공격적인 조치를 취할 수 있다는 신호였습니다. 데이터와 알고리즘에 의존하는 비즈니스.

Alysa Hutnik은 Kelley Drye와 Warren에서 개인 정보 보호 및 정보 보안 업무를 총괄하고 있습니다. 그들은 기술 회사를 대표하는 법률 회사입니다. 그녀와 그녀의 고객은 비즈니스에 영향을 미칠 수 있는 FTC의 변경 사항을 항상 주시하고 있습니다.

ALYSA HUTNIK법을 위반했다는 FTC의 결정으로 끝나는 것을 원하지 않습니다. 그 결정은 종종 합의 논의로 시작되고 합의는 비즈니스 관행을 바꾸는 것에 관한 것이기 때문입니다. FTC가 귀하가 뭔가 잘못했다고 생각하는 경우 현재 많이 검토하고 있는 구제책 중 하나는 “모델 및 알고리즘 의사 결정 중 일부를 삭제할 수 있습니까?”입니다. 글쎄, 그게 무슨 소용이 있니? 내 말은, 모델을 지워야 한다면 꽤 실질적인 것부터 처음부터 시작하는 건가요? 그리고 이는 비즈니스의 가치와 앞으로 실제로 무엇을 할 수 있는지에 분명히 영향을 미칩니다.

KAYE
Flo의 경우 회사는 알고리즘을 파괴할 필요가 없었습니다. Flo Health가 허가 없이 회사와 데이터를 공유하는 것이 적발되었지만 FTC에 관한 한 그들은 사람들이 수집한 데이터를 사용하여 생리 기간을 추적할 수 있도록 허용했습니다.

그리고 Flo는 계속해서 알고리즘을 개선할 계획입니다. 회사가 9월 벤처캐피탈 펀딩으로 5천만 달러를 모았을 때, 이 자금을 사용하여 앱을 더욱 맞춤화하고 사용자에게 월경 주기 및 증상 패턴에 대한 고급 통찰력을 제공하여 건강을 관리하고 개선하는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다.

Flo Health는 여전히 더 많은 사용자를 확보하기 위해 앱을 적극적으로 마케팅하고 있습니다. 9월에 Facebook에 앱 업데이트를 홍보하는 광고를 게재하기 시작했습니다. 회사에서는 인플루언서들에게 스웩을 보내기도 합니다.

JAY PALUMBO
안녕하세요 여러분 . 방금 Flo에서 받은 이 상자에 대해 논의할 수 있습니까? 이것 봐, 내 생리 기간에 이상하게 .

KAYE

Flo는 지난 7월 Jay Palumbo에게 선물 상자를 보냈고, Forbes 및 기타 출판물에 기고하는 스탠드업 만화 및 여성 건강 옹호자. 그녀는 자신이 Flo에서 일하거나 회사를 홍보한 적이 없다고 말했지만, 그녀가 그들에게서 받은 선물을 보여주는 비디오를 트윗했습니다.

Flo Health가 혐의를 받았음에도 불구하고 불공정하고 기만적인 데이터 공유, 회사는 비트를 놓치지 않는 것 같습니다. 팟캐스트도 있습니다.

FLO 팟캐스트 사운드
이것은 Flo의 팟캐스트입니다.

KAYE

하지만 사람들이 FTC가 너무 약하다고 비판하는 것은 개인 정보 문제만이 아닙니다. 에. 그들은 또한 기관이 감독, 독점 금지 및 경쟁 또는 시장 공정성을 보장하는 다른 주요 영역에 관해서는 효과가 없다고 말합니다.

이렇게 하면 찾기 어렵지 않아요 기사 또는 FTC에 전화하는 전문가와의 인터뷰 등을 들 수 있습니다. FTC는 제약회사에 대한 부당한 처벌부터 기술 회사에 대한 불충분한 처벌에 이르기까지 모든 면에서 사람들을 보호하지 못한 무정부 기관입니다.

NEWS SOUNDBYTE
FTC는 이전에 이러한 대형 기술 회사 중 일부에 대항하는 데 상당히 무모한 기관이었습니다.

KAYE하지만 그것은 변하고 있는 것 같습니다.

그리고 특히 그 변화를 추진하고 있는 한 사람이 있습니다: Lina Khan.

사운드 몽타주 뉴스 보도에서:

오늘 아침에 Lina Khan이라는 이름을 들었을 때 이것은 일종의 ‘오 와우’ 순간이었습니다. Lina Khan이 왜 그렇게 중요한지, 왜 기술 회사들이 이 뉴스에 대해 약간 불안해하는지에 대해 자세히 알려주세요.

이것은 새로운 FTC 의장 Lina Khan이 주도한 논란의 여지가 있는 움직임이었습니다. 그녀의 첫 공개 회의는 특히 미래의 빅 테크에 대한 보다 적극적인 행동을 나타낼 수 있습니다.

[Ohio Rep. Jim Jordan] 조직적인 인종차별을 바로잡고자 하는 바이든 민주당원, 당신의 사업이 망하길 바라는 사람들, 소로스가 후원하는 개인들이 운영하는 연방 무역 위원회.

페이스북은 기각을 모색하고 있습니다. FTC 의장 Lina Khan.

KAYE
Kill Your Algorithm의 2부에서 , 우리는 이 진보적인 로스쿨 교수가 FTC 의장으로 임명되기 전에도 큰 기술 깃털을 휘두른 이유에 대해 자세히 알아볼 것입니다. 우리는 FTC의 최근 움직임에 대해 이야기하고 기술 파워를 촉진하는 과도한 데이터 수집을 억제할 수 있는 방법에 대해 이야기할 것입니다. 그리고 우리는 FTC가 더 당파적인 정치 영역으로 이동하는 것이 역효과를 낼 수 있는 이유를 분석할 것입니다.

이것이 2부작 시리즈의 첫 번째 에피소드입니다. 우리 프로듀서 Sara Patterson과 우리의 멋진 음악을 제공한 오레곤주 포틀랜드 멀티 악기 연주자이자 작곡가인 D. Rives Curtright에게 특별한 감사를 전합니다. 대부분의 스트리밍 플랫폼에서 그를 찾을 수 있습니다.

자세히 보기

Author: Kate Kaye

Leave a Reply