“Pembatasan penggunaan toilet oleh waria adalah diskriminatif”, kata Komite Hak Asasi Manusia

“Pembatasan penggunaan toilet oleh waria adalah diskriminatif”, kata Komite Hak Asasi Manusia

서울행정법원 누리집 갈무리

Situs web Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul

Kepala akademi, yang menerima rekomendasi koreksi dari Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Korea karena melarang siswa transgender menggunakan toilet wanita, mengajukan gugatan administratif terhadapnya, tetapi kalah.

Divisi Administrasi Pengadilan Administrasi Seoul 14 (Hakim Lee Sang-hoon) mengumumkan pada tanggal 13 bahwa “A”, yang menjalankan sekolah kecantikan yang didanai negara, kalah dalam putusan terhadap penggugat dalam gugatan yang diajukan terhadap Komisi Hak Asasi Manusia, mengatakan, “Tolong batalkan rekomendasi untuk mengambil pendidikan hak asasi manusia khusus.”

B, yang menerima keputusan untuk mengubah jenis kelaminnya dari laki-laki menjadi perempuan setelah operasi penggantian kelamin, mengungkapkan kepada siswa lain bahwa dia telah menjalani operasi penggantian kelamin pada hari pertama kursus sertifikasi nasional sebagai ahli kecantikan yang didanai negara Dia mengatakan dia akan menggunakan toilet wanita. Saat itu, tidak ada siswa yang keberatan dengan ucapan Pak B. Namun setelah itu, ketika Pak B berselisih tentang penggunaan toilet wanita dengan siswa lain atau pengguna lain dari gedung yang sama, Pak A membatasi penggunaan toilet wanita atau pria di lantai yang berbeda dengan pengguna yang relatif sedikit. .

Sebagai tanggapan, Tuan B mengajukan keluhan kepada Komisi Hak Asasi Manusia, mengatakan, “Saya didiskriminasi dalam membatasi penggunaan toilet wanita di lantai tempat akademi berada. ” Kemudian, ketika Komisi Hak Asasi Manusia merekomendasikan agar orang mengambil pendidikan hak asasi manusia khusus untuk meningkatkan kesadaran tentang orang transgender, dengan mengatakan, “Membatasi penggunaan toilet wanita tanpa alasan yang masuk akal adalah diskriminatif,” Tuan A mengajukan gugatan administratif. )

Pengadilan mengatakan, “B menggunakan toilet wanita di awal proses akuisisi, tetapi setelah berkonsultasi dengan Pak A, yang menerima keluhan dari siswa lain, dia akhirnya menggunakan toilet wanita di lantai lain. Saya mengakhiri menggunakan toilet pria di lantai yang ada,” katanya.

Sementara itu, pengadilan tidak bisa menjadi alasan yang masuk akal untuk membatasi penggunaan toilet wanita hanya dengan alasan bahwa hubungan antara Pak B dan siswa lain telah memburuk, dan siswa lain mengeluh bahwa sulit untuk menggunakan kamar mandi yang sama dengan Pak B. He mengatakan tidak, dan mengangkat tangan Komisi Hak Asasi Manusia. Pengadilan menjelaskan, “Alasan B mencoba menyelesaikan masalah dengan membatasi penggunaan toilet wanita oleh Tuan B adalah karena B memiliki identitas sebagai transgender, dan ini sesuai dengan diskriminasi berdasarkan identitas gender.”

Pengacara Park Han-hee, mewakili Komisi Hak Asasi Manusia, mengatakan, “Ini adalah penilaian pertama yang secara eksplisit menyatakan diskriminasi berdasarkan identitas gender. Mengklarifikasi standar akan menjadi preseden yang baik untuk kasus diskriminatif serupa di masa depan.” Baca Selengkapnya

Author: Joan Serna

Leave a Reply