정의를 찾고, 배신을 찾고

정의를 찾고, 배신을 찾고

O n November 2, 2020, Brayden Bushby는 검은 색 양복과 일치하는 검은 색 마스크를 쓰고 임시 법정에 들어갔다. 그는 무겁고 어깨와 가슴이 넓었지만 언론의 카메라를 통과하면서 그를 묶어 준 그의 변호사보다 키가 작았습니다.

재판 첫날이었습니다. 일상적인 법적 고려 사항에서 초현실적 인 유행에 이르기까지 몇 달 동안 지연되었습니다. 대유행 병과 Thunder Bay 법원을 폐쇄 한 전기 화재. 이제 마침내 플렉시 글라스 시트로 나누어 진 용도 변경된 호텔 볼룸에서 Bushby의 케이스가 주문을 받았습니다. 법정의 개소를 알리는 전통적인 문구 (“Oyez! Oyez! Oyez!”)는 기 묘하게도 헬렌 피어스 판사의 사과와 함께 미국 전역에서 재판을 확대하는 기술의 결함에 대해 사과했습니다. 예선이 끝난 후 Bushby는 변호사와 함께 수비 테이블 뒤에 서기 위해 상자를 벗어났습니다. 법원 관리는 부시 비가 유죄를 인정하거나 무죄를 주장하도록 요청받은 두 건을 읽었습니다. 바바라 켄트 너라는 이름의 아니시 나베 여성에 대한 살인 혐의에 대해 부시 비는“무죄”라는 명확한 목소리로 대답했다. 그의 응답이 녹음되었고, 서기는 두 번째 혐의 인 켄트 너에 대한 가중 폭행을 읽었습니다. “유죄”라고 Bushby는 말했다.

“당신은 하나를 세는 것은 무죄를, 두는 세는 것은 유죄를 인정했습니다. 이 올바른지?”

Bushby가 동의했습니다.

“평가판을 진행할 준비가 되셨나요?”

“예,”그가 말했다.

그게 다였습니다. Bushby는 기록에서 다시 말하지 않을 것입니다. 가중 폭행에 대한 그의 유죄 판결은 2017 년 1 월 29 일의 기본 사건에 대한 모든 의견 불일치를 휩쓸었다. 그의 죄책감을 인정함으로써 Bushby는 범죄가 십대로 가득 찬 차와 Bushby가 하루를 보낸 후 목적없는 운전의 밤과 관련이 있음을 인정했다. , 위스키 2-6에서 바로 술을 마 셨습니다. 그는 문제의 아침 이른 시간에 차량이 썬더 베이의 조용한 도로 인 맥켄지 스트리트 (McKenzie Street)로 굴러 갔다고 인정했습니다. 그는 그날 밤 일찍 트럭에서 훔친 트레일러 걸쇠를 움켜 쥐고 승객 창 밖으로 반쯤 기어 올라 갔다고 인정했다. 그리고 그의 친구가 길을 걷고있는 두 명의 여성을 지나쳤을 때 – 멜리사 켄트 너가 먼저, 그녀의 여동생 바바라가 뒤를 잇습니다 – 부시 비가 트레일러 걸쇠를 던져 배를 바바라를 때렸습니다. 그리고 마침내 Barbara가 고통에 두 배가되었을 때, 그녀와 그녀의 여동생은 그가“I got one”이라고 외치는 것을 들었습니다.

None 이러한 세부 사항 중 일부가 논란이되었으므로 검찰은 공격 사실을 증명할 필요가 없었습니다. 그러나 살인 혐의에 대해 무죄에 대한 Bushby의 탄원은 왕관 나중에 오는 일에서 그의 역할을 증명해야 함을 의미했습니다. : 바바라 켄트 너가 다음 5 개월 동안 쇠퇴하고 7 월 4 일에 사망했습니다. 캐나다 형법에서 살인은 살인의 한 형태로 분류되지만 그 형태는 거의 사고로 불릴 수있는 것부터 살인. 일반적으로 이는 사람의 사망에 중요한 역할을하는 불법 행위를 포함하며, 행위로 인한 신체적 피해가 예상되는 곳입니다. 계획이나 심의가 필요하지 않으며 살인 의도가 없습니다. 그러나 범죄를 저질렀을 것을 요구합니다. 속도 제한을 운전할 때 실수로 보행자를 치고 죽이고 빨간 불이 켜지지 않습니까? 사람 살육이 아닙니다. 술집 싸움에서 누군가를 때리면 머리가 테이블 가장자리에 부딪쳐 치명적인 혼수 상태에 빠질까요? 교과서 살인.

그러나 부시 비와 그의 법무 팀은 그의 행동이 켄트 너의 죽음에 중요한 역할을했다는 사실을 받아들이지 않았습니다. 형사 재판은 내러티브 결투에 관한 것입니다. 가장 설득력있는 이야기가 승리합니다. Bushby의 변호사들이 말하고 싶어했던 이야기는 다음과 같았습니다. 예, 그들의 의뢰인은 끔찍하고 폭력적인 행동을 저질렀지만 Kentner는이를 통해 간병으로 죽기 전에 회복 할 수있었습니다. 검찰은 켄트 너가 결코 회복하지 못한 연쇄적인 의학적 결과와 함께 폭행에 대한 이야기에 대응하기를 원했습니다. 그녀는 부시 비와 한 번도 길을 건너지 않았다면 더 오래 살았을 것입니다.

재판은 캐나다 사회에 대한 거울이 될 것입니다. 뒤돌아 보는 것은보다 광범위한 식 민법 체계와 원주민에게 정의를 제공하지 못한 일관된 실패 였을뿐만 아니라 인종주의가 경멸과 조롱에서 폭력과 살인에 이르기까지 위험한 연속체에서 작동하는 방식이었습니다. 그러나 현재 진행중인 문제는 광범위하지만 논쟁의 범위는 좁을 것입니다. 재판은 목격자 증언이나 유죄 문서를 밝히지 않을 것입니다. 대신 바바라 켄트 너의 몸이 전하는 이야기에 달려있다.

Barbara Kentner (1982 년 8 월 21 일 –2017 년 7 월 4 일 )

B rayden Bushby의 재판은 일련의 유명한 살인 사건 중 가장 최근에 원주민 피해자이자 백인 피고인. 그 결과 (무죄 판결 후 무죄 판결)는 많은 구경꾼들에게 치명적이었습니다. 2015 년, 에드먼턴 배심원 (CBC 뉴스에서 “눈에 보이는 백인”으로 묘사 됨)은 브래들리 바튼이 피를 흘린 36 세의 크리와 메티스 여성 신디 글 래듀 (Cindy Gladue)의 죽음에 대해 1 급 살인죄를 범하지 않았다고 판결했습니다. 바튼의 호텔 방에서 죽음. 배심원들은 대신 살인 혐의가 적은 혐의로 그를 유죄로 판결 할 수 있었지만 그렇게하지 않기로 결정했습니다.

그 다음에는 Sagkeeng First Nation에서 온 15 세 소녀 Tina Fontaine이있었습니다. 2014 년 레드 리버에서 발견되어 이불 커버와 비닐 봉지에 싸여 바위로 무거워졌습니다. 그녀를 살해 한 용의자 인 레이몬드 코미 어는 2 급 살인 혐의로 기소되었으며 무죄 판결을 받았습니다. Fontaine이 죽었을 때 Manitoba의 Child and Family Services의 구금에 있어야한다는 사실은 캐나다 기관으로부터 너무나 자주받는 원주민 아동들의 부적절 함과 학대를 집으로 몰아 넣었습니다. 실제로 Fontaine은 수백 명의 실종 및 살해 된 원주민 여성과 소녀 중 하나였으며, 그녀의 죽음은 너무 드물게 조사되거나 격렬하게 기소되는 사건에 대한 이야기를 수집하는 전국적인 조사로 이어졌습니다. .

같은 주에 2018 년 초, Cormier 재판이 매니토바에서 시작되었지만 서부 한 지방에서 또 다른 재판이 진행 중이었습니다. Barbara Kentner의 기소 결과를 입증 할 재판이 진행되었습니다. 죽음. 서스 캐처 원 주 노스 배틀 포드에서 제럴드 스탠리라는 백인 농부는 콜텐 부시라는 크리 사람의 총격 사건으로 2 급 살인 혐의로 기소되었습니다. 그가 죽을 때, 스물 두 살짜리 아이는 친구 중 한 명이 스탠리의 농장으로 운전 한 차량에 앉아있었습니다. 그 상황은 폭력 이야기 : 스탠리 재판에서 식민지 내러티브 풀기 에서 탐구되었습니다. 저자 Gina Starblanket과 Dallas Hunt에 따르면, Stanley의 재산에 대한 Boushie의 존재는 토착 침입으로부터“자신의”땅을 방어하는 농부들의 개척 개념 인 토양과 정착, 자립 및 자기 방어에 대한 강력한 프레리 신화를 활용했습니다. 이러한 신화는 백인 거주자들 사이에서 스탠리에 대한 대중의지지와 피해자에 대한 폭력을 제공했습니다. (“그의 유일한 실수는 세 명의 증인을 남겨 두는 것입니다.”페이스 북 사용자 한 명은 서스 캐처 원의 지방 시의원으로 밝혀졌습니다. 당시 총리 브래드 월은 사건에 대한 인종 차별적 온라인 댓글을 종식 시키겠다고 공개적으로 탄원했습니다. )

Stanley는 Boushie의 머리를 쳤고 그를 죽인 총알이 그가 들고 있던 총에서 발사되었지만 그 발사는 사고라고 주장했다. 그들이 그의 치명적인 의도를 확신하지 못한다면, 스탠리의 배심원은 바튼과 같이 살인 혐의가 적은 혐의로 그를 유죄 판결 할 수있는 선택권을 가졌습니다. 대신 Barton처럼 Stanley는 자유롭게 걸었습니다.

결과는 전국적으로 분노를 불러 일으켰습니다. 집회는 Saskatoon, Regina, Edmonton 및 Toronto에서 열렸습니다. 소셜 미디어는 충격을 받았습니다. 심지어 저스틴 트뤼도 총리와 당시의 조디 윌슨-레이 불드 법무부 장관도 평결에 대한 반응을 트윗했습니다. Maclean ‘s 에서 Stanley의 무죄는 화해와“캐나다의 사법 제도의 관점에서 볼 때 무장하지 않은 원주민을 쏘고 죽이는 것은 괜찮습니다.” 소란은 또한 캐나다 배심원이 어떻게 선정되는지에 대한 정밀한 조사를 증가 시켰습니다. Stanley의 방어 팀은 해고에 대한 이유나 근거를 제공 할 필요가없고 스스로 이의를 제기하거나 항소 할 수없는 영구 도전이라는 메커니즘을 사용하여 가시적으로 모든 원주민 잠재적 배심원을 풀에서 제거했습니다. 사실상 거부권이었습니다. 기소와 방어는 각자 처분 할 수있는 최대 14 개의 선고를 가졌다. Stanley의 팀은 완전 백인 배심원을 달성하는 데 5 명만 필요했습니다.

캐나다에서 법적 도구는 수십 년 동안 비판을 받아 왔습니다. 1991 년 Murray Sinclair와 Alvin Hamilton 판사는 Manitoba Aboriginal Justice Inquiry 보고서에서이 문제를 다루었습니다.이 문제는 부분적으로 젊은 크리어 여성을 잔인하게 살해 한 1987 년 재판에서 선제 적 도전을 차별적으로 사용함으로써 촉발되었습니다. 헬렌 베티 오스본 (헬렌 베티 오스본) (기소 된 네 명 중 한 명만 유죄 판결을받은 적이 있음). “불행히도 우리 형법 및 배심원 법에서 고안된 배심원 선발 과정은 그러한 관행을 가능하게합니다.”라고 그들은 썼습니다. “우리는 그러한 관행이 더 이상 허용되지 않아야한다고 믿습니다.” 20여 년 후 은퇴 한 대법원 판사 인 프랭크 이아 코 부치는 퍼스트 네이션스와 사법 제도의 관계에 대한 보고서를 작성했습니다. 그가 발견 한 것은 “위기”였습니다. 그의 권고 사항 중에는 “배심원으로 근무하는 원주민을 차별하기 위해 강제적 인 도전을 사용하는 것을 방지”하는 형법 개정이있었습니다. 변화에 대한 탄원이 쌓였지만 정부는 이에 대해 조치를 취하지 않았습니다.

스탠리의 무죄 판결은 부시 비 재판의 전망에 매달 렸습니다. 반 원주민 증오 범죄에 대한 썬더 베이의 국가적 명성과 경찰 서비스에서 체계적인 차별을 발견 한 일련의 보고서를 통해 Bushby가 유사한 단색 배심원에 직면 할 수 있다고 상상하기 쉬웠습니다. 대신 스탠리가 법정을 떠난 지 몇 주 만에 연방 정부는 형법과 사법 제도의 다양한 부분에 대한 일련의 변경을 제안하는 법안 C-75를 도입했습니다. 배심원 선정 과정에 몇 가지 변경 사항이 포함되었습니다. 가장 주목할만한 것은 원주민 법률 서비스, 온타리오에 거주하는 원주민을위한 법률 지원 클리닉, 옹호 단체 인 David Asper Center for Constitutional Rights와 같은 조직에서 지원하는 조치 인 강제적 도전을 폐지했습니다.

Bill C-75는 2019 년 6 월 21 일 왕실 동의를 받았지만 즉시 법정에서 이의를 제기했습니다. 법정에서 피고인의 권리 축소에 반대하는 많은 변호인들은 구속력을 제거하기로 한 결정에 반대했습니다. 무슬림, 흑인, 아시아 인 변호사를 대표하는 단체들은 해임이 결국 소외된 피고인이나 인종 화 된 피고인에게 해를 끼칠 것이라고 주장했다. 이 도구는 고객이 인종적 애니 무스가있는 배심원을 제거하는 데 필요하다고 말했습니다. 그러나 Gerald Stanley와 Colten Boushie 사건에 대한 책을 출판하고 강제적 도전을 폐지한다고 주장한 법학 교수 Kent Roach는 캐나다 배심원에 대한 편견을 방지하는 더 좋은 방법이 있다고 생각합니다. 예를 들어 원인에 대한 도전이 있습니다. 이 메커니즘은 공평성이없는 것으로 판명 된 배심원을 제거하는 데 사용할 수 있습니다. 선제 적 도전에 설명이나 정당성이 필요하지 않은 경우, 원인에 대한 도전은 배심원이 공정성을 평가하는 데 사용되는 판사와 변호사가 사전에 합의한 일련의 질문에 답변해야합니다.

변호사들이 선제 권을 사용할 수 있는지 여부를 알기 위해 기다렸 기 때문에 원래 2020 년 1 월로 예정된 부시 비의 재판이 연기 된 것은 선제 적 도전의 운명에 대한 불확실성이었습니다. 지난 10 월 캐나다 대법원은 변경을지지하고 이미 진행중인 사건에도 적용된다고 판결했습니다.

요점은 논란이었다. 지난 9 월 썬더 베이의 검사는 부시 비가 2 급 살인이 아닌 살인 혐의를 받게 될 것이라고 발표했다. 그리고 그는 계획대로 배심원 재판에서가 아니라 판사 앞에서 만 그렇게 할 것입니다.

부시 비의 선임 변호인 조지 조셉이 인터뷰에서 설명했듯이 이동은 몇 달 후,“ab 그것은 퀴드 프로 쿼입니다.” 양측은 더 이상의 지연과 대유행 기간 동안 12 명의 배심원을 서로 가깝게 배치하는 위험을 피하기를 원했습니다. 그리고 양측은 잠재적 배심원 풀에서 언론 노출에 대해 걱정했습니다. 이 사건은 광범위한 뉴스 보도를 받았으며 온라인에서 격렬하고 종종 인종 차별적 논쟁을 불러 일으켰습니다. 조셉은 왕관이“우리는 피해자를 동정 할 가치가없는 것으로 간주 할 특정 유형의 법학자를 얻을 것”이라고 우려했습니다. 조셉은“브레이든 부시를 희생양으로 만들어 썬더 베이의 죄를 속죄”하기로 결심 할 배심원들을 걱정했습니다. 그래서 그는 합의에 이르렀습니다. Bushby는 배심원 재판에 대한 그의 권리를 포기하고 가중 폭행에 대한 초기 혐의에 대해 유죄를 인정할 것입니다. 그 대가로 그는 2 급 살인 대신 살인 혐의로 재판을 받게 될 것입니다.

3 월에 Kentner 가족은 Barbara가 부상에서 회복되지 않을 것이라고 언론에 전했습니다.

가중 폭행에 대한 그의 유죄 판결은 왕관에게 어떤 형태의 유죄 판결을 보장했습니다 : 그가 살인죄로 무죄를 선고 받더라도 그는 여전히 공격 자체에 대해 유죄이며 직면하게 될 것입니다. 그 범죄로 최대 14 년의 징역형. 또한 살인보다 살인에 대한 기준이 더 낮기 때문에 유죄 판결을받을 수있는 법적 기준이 훨씬 더 낮았습니다.

포함되는 범죄의 범위를 고려할 때 살인은 가장 심각한 폭력입니다. 의무적 인 최소 형량을 수행하지 않는 혐의. 판사는 단순 보호 관찰에서 종신형에 이르기까지 모든 것을 피고에게 할당 할 재량권이 있습니다. 이와는 대조적으로 2 급 살인은 의무적 인 최소 종신형을 수반하며 그 중 최소 10 년은 가석방 가능성이 없습니다. 따라서 부쉬 비는 살인죄의 낮은 혐의에 동의함으로써 유죄 판결 가능성이 높아졌고 이제는 더 짧은 형량으로 더 나은 기회에 직면했습니다.

많은 사람들에게 구경꾼 여러분, 2 급 살인에서 살인으로의 변화는 원주민 삶에 대한 또 다른 불경의 표시처럼 느껴졌습니다. 변호사들에게 그것은 단지 변호사였습니다. “살인 사건에서 과다 기소하는 것은 왕실 변호사의 일반적인 전술입니다.”라고 Joseph은 말합니다. “그리고 그 이유는 그들이 유언장에 관해서는 협상력을 가지기 때문입니다.”

Bushby 기소를 이끌었던 Thunder Bay Crown 변호사 Andrew Sadler는 법정에서 그가 부시 비가 켄트 너를 공격하기 전에 토하는 증거를 감안할 때 부시 비의 정신 상태를 증명할 전망을 좋아하지 않았다. 살인 혐의는 Sadler가 결과에 대한 Bushby의 “주관적 예견”을 증명하도록 요구했을 것입니다. 자신의 행동이 죽음을 초래할 수 있다는 것을 알았거나 합리적으로 알고 있었어야했습니다. 소유. 그러나 그것은 또한 방어 팀이 Bushby의 중독을 불러 일으키고 그를 책임에서 벗어나는 데 도움이되는 증거로 정리할 수있게했을 것입니다. 살인은 다르다고 Sadler는 말했다. 중독 수준은 요인이 아닙니다. 즉, 너무 취해서 살인을 저지르는 것과 같은 일은 없습니다.

“그것이 왕관이 일을하는 한 예입니다.”Sault의 원주민 변호사 나오미 세이 어스가 말합니다. Ste. 마리, 살인으로의 전환. 그녀는 2 급 살인이 유죄 판결을 내리는 것에 대해 의심스러워 보였습니다. “그들은 살인 혐의 요소를 충족했을까요? 아마 아닐 것입니다. 그리고 모두들 분노했을 겁니다.”

O n 그 첫 번째 11 월 아침 호텔에서 -법원, 새들러는 사건을 제기하기 위해 일어났습니다. 그리고 그 사건은 인과 관계에 관한 것이라고 그는 설명했습니다. 캐나다 법에 따라 Bushby는 그의 불법 행위 (예고편 차질 던지기)가 Barbara Kentner의 죽음에 크게 기여한 경우 살인죄로 유죄 판결을받을 수 있습니다. 그것은 그녀의 유일한 사인이나 심지어 그녀의 주요 사인을 나타낼 필요가 없었습니다. 이 행위는 새들러가 말한 de minimus 임계 값, 즉 “중요하지 않음”에 대한 라틴어 법률 용어를 넘어서야했습니다. 형법은 무의미 함과 중요성을 구분하지 않습니다. 대신 변호사와 판사는 판례에 의존하여 결정을 내립니다. Sadler는 Kentner의 사망 원인에 대한 과학적 증거와 판사가 판결에 도달 할 때 그 증거를 해석하고 적용해야하는 방법을 제시하는 사용 가능한 판례법을 사용하여 주장을했습니다.

문제의 범위가 좁아서 검찰은 두 명의 증인 만 불렀다. 첫 번째는 Barbara Kentner의 누이 인 Melissa였습니다. 그녀는 의학적 원인에 대해 이야기 할 수 없었지만, 그녀의 증언은 공격 현장을 설정하고 법정에있는 시체가 아니라 살아있는 여성 인 Barbara의 감각을 가져 오는 데 도움이되었습니다.

검은 옷을 입은 엄숙한 멜리사는 2017 년 1 월 29 일 오전 1 시경 McKenzie Street에서 어두운 차량이 구르는 것을 발견 한 방법을 설명했습니다. 그녀가“절구 거리는 소리”를 듣고 돌아 서서 바바라가 배를 움켜 쥐고있는 것을 발견 한 방법. 그녀가 여동생에게 역 추적하여 고통의 원인을 찾은 방법 : 거리에 누워있는 트레일러 장애. 그녀는 소매로 무거운 물건을 조심스럽게 모아서 (자매들은 결국 그것을 비닐 봉지에 넣어 경찰에 가져갈 것임), 공격자가 돌아올 경우를 대비하여 바바라를 길거리에서 보이지 않게 도왔습니다. 그녀는 삼촌이 지나가는 것을 본 후 휴대폰으로 전화를 걸어 돌아서 그들을 데리러왔다. 그는 두 자매를 근처에있는 Barbara의 집으로 데려다가 몇 시간 동안 잠을 자려고했습니다. 그날 아침, Kentner의 세 번째 자매 인 Cheryl은 그들을 모두 Thunder Bay의 병원으로 데려 갔고 그곳에서 직원은 Barbara의 소장에 천공을 진단했고 그녀는 응급 수술을 받았습니다.

보고 듣고는 나머지 이야기를 알고있었습니다. Barbara의 병원 방문이 쌓였습니다. 3 월에 Kentner 가족은 Barbara가 부상에서 회복되지 않을 것이라고 언론에 전했습니다. 경찰은 Barbara가 공격자의 최종 재판에서 증언 할 수 없을 것으로 예상하면서 비디오 성명서를 녹음하라는 집 전화를 지불했습니다. 그리고 그해 여름 초, Barbara는 호스피스 케어에 들어갔습니다. 그녀는 7 월 4 일 이른 아침에 사망했습니다. 그녀는 34 세 였고 십대 딸을두고 떠났습니다.

법의학 병리학자인 Toby Rose가 그 다음이었습니다. 의학적 법적 인과 관계에 대해 이야기하는 것은 그녀의 증언이었습니다. 사건은 그녀가 말해야하는 것에 달려있었습니다. 그녀가 켄트 너에 대한 부검을 실시했을 당시, 로즈는 온타리오주의 법의학 병리학 자 부국장이었습니다. 그녀는 경력에서 수천 번의 부검을 수행 한 수십 년의 경험을 가지고 있습니다. 그녀의 임무는 사망 원인을 파악하는 것이었고 법정에서 설명했듯이 그녀의 발견은 예를 들어 머리에 총상을 입었을 때보 다 훨씬 더 복잡했습니다.

Rose는 결과에 대한 이야기를 들려주었습니다 : 연쇄 반응의 시작으로서 트레일러 히치의 둔감 한 힘의 영향. 그녀의 증언은 매우 기술적이었습니다. 그녀는 공격 전후의 Kentner의 의료 기록 상자를 샅샅이 뒤졌습니다. 그녀는 부검과 함께 외부 검사를하면서 Kentner의 시신을 검사했습니다. 조직과 체액을 검사했습니다. 몇 시간 동안 Rose는 자신의 결론에 이르게 한 핵심 요점을 설명했습니다. 각 요점은 전보다 더 친밀했습니다. 부상과 수술은 합병증으로 이어졌고, Kentner는 공격 전 간경변 진단을 받았기 때문에 특히 취약했습니다. 그녀는 그녀가 맞았을 때 이미“매우 아픈 여자”라고 반복해서 인정했습니다. 하지만 로즈의 조사에 따르면 트레일러 걸림에 맞아 켄트 너의 수명이 더 짧아 졌다는 결론을 내 렸습니다.

로즈의 반대 심문에는 긴장된 순간이있었습니다. 변호인은 결국 그녀의 발견에 의문을 심는 것 외에는 무죄 판결을 내릴 길이 없었다. 켄트 너가 죽는 방식은 간 질환으로 죽는 방식과 몹시 비슷하다고 변호인 조지 조셉은 주장했다. 조셉은 공격 후 병원에 입원 한 정신 건강 기록에 대한 증거를 입력했으며, 정신과 상담 기록에 따르면 말기 간 질환의 증상 인 “혼란 된 사고”를 나타내는 것으로 나타났습니다. 이것은 그녀가 이미 죽음에 가까웠다는 신호가 아니 었습니까? 이에 대해 Rose는 바로 다음 페이지에서 정신과 의사가 “혼란 된 생각”을 다른 요인에 기인했다고 단호하게 언급했습니다.

예, 그녀는 Joseph의 질문에 동의했습니다. 케이스. 그러나 그녀는 다른 사람들이 그녀의 경력에서 복잡하다고 생각했습니다. 그리고 예, 그녀는 다른 병리학자가 다른 결론에 도달했을 가능성이 있음을 인정했습니다. 그녀는 자신의 발견을 옹호했습니다.

Sadler는 Joseph에게 반격했습니다. 그는 추측만으로는 충분하지 않다고 주장했다. 증거없이 제시된 가상의 대안 이야기는 충분하지 않습니다. 국방부의 반론에는 증거가 필요했습니다. 그는 또 다른 법적 개념 인“얇은 두개골 규칙”을 도입했습니다. 즉, 피해자가 자신을 더 취약하게 만들 수있는 기존 상태가 있어도 가해자가 초래 한 모든 부상에 대해 책임이 있다는 생각입니다. 예를 들어, 피가 잘 응고되지 않은 사람을 찔렀다면 더 천천히 피를 흘리는 사람을 죽인 것과 마찬가지로 그 사람의 죽음에 대한 책임이 있습니다. 그래서 Sadler는 Kentner의 건강 상태가 Bushby의 죽음에 대한 죄책감을 덜어주지 못했다고 주장했습니다. “재해가 de minimus 를 넘어서는 역할을했다고 법원이 만족한다면, 상해와 무관 한 다른 원인이 있었는지 여부는 중요하지 않습니다. ,”그가 말했다.”

그는 판사에게 Rose의 인과 관계 발견을 받아 들일 것을 촉구했습니다. a b 로 이어지고 c 로 이어집니다. . 그러나 우리는 그 원인의 선을 훨씬 더 거슬러 올라가 충격의 순간 이전까지 추적 할 수 있습니다. 그렇지 않습니까?

Thunder Bay의 잔인한 행위 중 하나는 움직이는 차량에서 원주민 보행자에게 맥주병, 팝캔, 음식 포장지 및 기타 쓰레기와 같은 임시 미사일을 던지는 관행입니다. 슈 피리 어 호의 북서쪽 해안에있는 127,000 개의 도시는 온타리오 북서부에 걸쳐있는 영토를 가진 수십 개의 원주민의 도시 허브입니다. 수십 년 동안 시민들은이 현상을보고했습니다. 한 원주민 청소년은 그녀의 책 Seven Fallen Feathers 에서 기자 Tanya Talaga에게 설명되지 않은 7 명의 원주민 학생 사망. (학생들은 지역 사회에서 멀리 떨어진 도시의 고등학교에 다녔습니다.)

활동가들이“인종주의가 죽인다”고 말할 때 이것은 부분적으로 은유가 아닌 의미입니다.

Melissa Kentner가 페이스 북 공격에 대해 처음 글을 썼을 때 게시물이 한 화면에서 다음 화면으로 흥얼 거 렸습니다. 썬더 베이 경찰은 현지 언론과 마찬가지로 바람을 잡았습니다. CBC Thunder Bay와 APTN의 첫 번째 뉴스 기사가 온라인에 등장했고, 전국적으로 빠르게 확산되기 시작했습니다. 공격은 이상하고 무시 무시한 범죄로 확산되었습니다. 썬더 베이에서는 이상 치가 아니라 에스컬레이션으로 이해되었습니다.

부시 비는 그의 마음 상태가 어떻든간에 트레일러 장애를 진공 상태에서 포착하지 못했습니다. 그의 행동은 우리의 법정 시스템이 우리의 실패를 우리에게 너무 자주 반영하는 것처럼 그가 자란 사회를 반영했습니다. 차량에서 미사일이 투척되는 도시, 원주민 여성이 불균형 적으로 살해 될 가능성이있는 국가에서 원주민 여성이 차량에서 투척 된 미사일에 의해 사망했습니다. 차갑고 인과적인 논리가 있습니다. 활동가들이“인종주의가 죽인다”고 말할 때, 이것은 부분적으로 그들이 의미하는 바입니다. 은유가 아니라 과장법이 아닙니다. 그것은 비방과 조롱, 계란과 쓰레기로 진화하는 고정 관념과 나쁜 농담의 생태계입니다. Bushby 케이스는 어떤면에서 그 자체가 움직이는 차량에서 던져진 빽빽한 물체였습니다. 방출되기 전에도 속도와 운동 에너지를 지닌 무겁습니다. 드디어 재판에서 임팩트 포인트에 도달했습니다.

A t 끝 Brayden Bushby의 4 일간의 재판에서 판사와 변호사는 사건을 다루는 언론인이 볼 수있는 증거물 (절차 전반에 걸쳐 증거로 입력 된 문서 및 기타 항목)에 대해 심의했습니다. 법정에서 소리내어 말한 모든 내용은 기록되어 공개 기록에 기록되지만 전시물에 대한 접근은 제한 될 수 있습니다. Pierce 판사는 공개 법정의 원칙을 염두에두고 있었지만 Barbara Kentner의 존엄성을 위해 세부 사항을 보류하는 것에 대해 두 법무 팀의 의견을 듣고 싶었습니다. 그녀는 최근의 선례 : R. v. Barton .

Bradley Barton은 Cindy의 1 급 살인 혐의로 기소 된 사람이었습니다. 글 래듀. 검찰은 바튼의 첫 번째 재판에서 글라 듀가 그녀의 질벽에 11 센티미터의 상처를 입혀 피를 흘렸다 고 주장했다. 그의 변호인은“거친 성관계”를하는 동안 실수로 손과 손가락에 부상을 입혔다 고 주장했다. 그 재판은 Gladue의 질 조직을 법정과 배심원에게 무시 무시하게 제시하는 것이 었습니다. 검찰은 상처의 정도와 합의에 의한 사고로 인해 발생했을 가능성을 알아 내기위한 검찰의 노력이었습니다. 그러나이 위반조차도 충분하지 않았고 Barton은 무죄 선고를 받았습니다.

검찰은 판사가 중대한 실수를했으며 Barton을 재심해야한다고 주장하며 항소했습니다. 예를 들어 형법은 피해자의 이전 성적 기록을 사용하여 동의가 주어 졌다고 제안하는 것을 금지합니다. 변호사들은 판사가 그 규칙을 집행하지 못했고 배심원들에게 그러한 함의를 무시하도록 지시 한 적이 없다고 말했다.

항소는 결국 캐나다 대법원으로 넘어가 판결을 내렸다. 재판관이 실제로 실수를 저질렀 고 향후 이러한 실수를 피하기 위해 일련의 지침을 제공했다는 사실을 알 수 있습니다. 그들은“우리의 형사 사법 제도와 그 안의 모든 참여자들은 토착 여성과 성 노동자들에 대한 체계적인 편견, 편견, 고정 관념을 해결하기 위해 합리적인 조치를 취해야한다”고 썼습니다. 그런 다음 판사는 새로운 재판을 명령했습니다.

Barton은 이제 반대의 선례를 나타 냈습니다.하지 말아야 할 일에 대한 매뉴얼과 법적 시스템이 유지하려는 새로운 시도의 상징입니다. 법정, 범죄 피해자 인 원주민 여성의 존엄성

Barton 판결은 특히 성폭행 사건에 초점을 맞추었지만 Pierce는 더 넓은 원칙을 염두에두고 싶었습니다. 그녀는 한 여성의 조직에서 다른 여성의 은밀한 의료 정보까지의 연속체를 인식하고 Barbara Kentner의 의료 기록에 대한 대중의 접근이 그녀를 더욱 인종 차별과 고정 관념에 노출시킬 수 있다고 우려했습니다. “더 침입적인 정보를 상상하기는 어렵습니다. 전시물 문제가 해결되고 변호사들이 발언권을 행사 한 후 Pierce는 결정을 유보했습니다. 그녀는 12 월 14 일에 자세한 추론과 함께 평결을 내릴 것입니다.

5 주가 지났습니다. 변호사와 다른 공무원이 재판관의 판결을 듣기 위해 다시 소집되기 전에. 그녀는 한 시간 이상 이야기했습니다. 그녀는 Rose의 인과 관계 발견을 받아 들였고 변호인이 그녀에게 제시 한 다양한 주장을 받아들이지 않았습니다. 그녀는 Brayden Bushby가 Barbara Kentner의 죽음으로 인한 살인죄에 대해 의심 할 여지없이 유죄임을 발견했습니다.

캐나다 사람들이 받아들이 기 쉬운 이야기입니다 : 우리는 점점 나아지고 있습니다. 그러나 최소한의 달성을 축하하는 것은 거의 없습니다.

2 월 17 일 선고 청문회에서 검찰은 부시 비가 연방 교도소에서 8 ~ 12 년 복역해야한다고 주장했습니다. 그의 변호인들은 4 년형을 선고 받았다. (부시 비가 2 급 살인 혐의로 유죄 판결을 받았다면 논쟁이 없었을 것입니다. 자동 종신형이 적용되었을 것입니다.) 선고 결정은 6 월 7 일로 예정되어 있습니다.

Bushby의 신념을 패턴의 시작으로보고 그래프의 한 지점으로 표시하고 싶을 것입니다. 결국, 2 월에 변호사들이 Bushby의 선고를 놓고 논쟁을 벌이는 동안 Barton은 Cindy Gladue의 죽음으로 새로운 재판에 직면했습니다. 이번에는 그녀의 신체 조직이 공개되지 않았습니다. 이번에는 Barton도 살인죄로 유죄 판결을 받았습니다. 이것은 추세 상승, 시스템 자체 개선의 일부가 아니 었습니까? 그것은 캐나다인이 받아들이 기 쉬운 내러티브입니다. 우리는 점점 좋아지고 있습니다 . 그러나 최소한의 달성을 축하하는 것은 거의 없습니다. 판사 나 배심원이 그들 앞에 배치 된 증거와 일치하는 것으로 보이는 평결을 찾는 중. 구원에 대한 개선에 대한 이야기는 너무 단순하고 너무 자 축적입니다.

Beverly Jacobs는 Windsor 대학의 법학 부학장이며 Indigenous 실종 및 살해에 대한 오랜 옹호자입니다. 여성과 소녀. 그녀는 강제적 도전의 폐지가 미용 적이라고 믿고 있으며, 그녀는 형사 법률 시스템이 본질적으로 적대적이지 않은 방식으로 재 구상되어야한다고 주장합니다. 그녀는 캐나다 법정에서 진행되는 충돌 내러티브와 반대 심문의 극장을 언급하며“게임입니다. “변호사와 변호사 사이의 게임입니다.”

Bill C-75가 도움이 될 수 있지만, 그녀는 허용하지만 원주민에게 강요된 식민지 과정이나 시스템이 피해자를 비인간화할 수있는 방식을 다루지는 않습니다. “전체 시스템은 처음부터 원주민을 지우려고 설계되었습니다.”라고 그녀는 말합니다. Jacobs는 그녀의 학생들에게 그것이 반드시 그렇게 될 필요는 없으며, 원주민 여성의 존엄성뿐만 아니라 모든 사람을 위해 법정에서 더 큰 존경심을 실천할 수 있다고 가르칩니다. 연민의 여지가 있습니다. 참여자들을 그렇게 무너 뜨리지 않는 시스템을 구축 할 수 있습니다. 형사 변호사의 훈련을 살펴보십시오. “고객을 위해 이길 수 있다는 직업에 대한 사고 방식이 있습니다. 이기는 것이 아닙니다. 그것은 정의에 관한 것입니다.”

하지만 우리 사회에 그렇게 내재 된 시스템을 재창조하는 것은 어려울 수 있습니다. 그리고 위험이 높습니다. 부시 비 재판이 끝나는 시간에 조셉은 곧 진행될 주장에 대해 유감을 표명했습니다. 바바라 켄트 너는 여동생 멜리사가 다음 날까지 기다리지 않고 공격 직후 병원에 데려 갔다면 더 오래 살 수 있었을 것입니다. 구경꾼들에게는 잔인한 논쟁이었습니다. 그래도 조셉에 따르면 그것은 만들어 져야만했습니다. “누나를 잃고 슬퍼하는 언니라는 사실을 몰랐다면 나는 비인간적 일 것”이라고 그는 최근에 말했다. “그녀가 역할을했다고 제안하는 것은 어려운 제안이지만 성실한 변호사가해야하는 제안입니다.” Joseph의 공동 변호인 Ryan Green은 그 과정이 어렵다는 데 동의합니다. “사람들에게 힘든 일입니다. 증인에게는 힘든 일입니다. 솔직히 말해서 우리에게는 어렵습니다. 그러나 예를 들어 반대 심문과 같은 엄격한 절차에서 조금만 벗어나도 무고한 사람이 감옥에 가게 될 수 있습니다.”

Sault Ste. Marie 변호사, 모든 변호사는 고객에 대한 의무가 있습니다. “누군가가 듣는 것을 좋아하지 않는다고해서 사라지지 않습니다.” 그녀는 교차 검사가 통증을 유발할 수 있음을 인정합니다.“공격처럼 느껴집니다. 왜 가족을 탓하는 거죠?” 그러나 그녀에게 강조점은 피고인의 법적 변호인을 헤밍하는 것보다 부시 비와 같은 범죄를 예방하는 것입니다. “나는 원주민 여성에 대한 폭력을 막는 데 도움이되는 모든 사람의 책임을 요구한다고 생각합니다.”

그러나 Jacobs에게는 다른 이야기를 전하는 것이 가능하고 필수적입니다. 이 나라에서 정의의 기능에 대해. 교육에서 시작한다고 그녀는 말합니다. 법대뿐만 아니라 어린 시절부터 원주민에 대한 해로운 고정 관념을 뿌리 뽑고 가정과 태도의 석회화를 선점합니다. 수십 년 동안 자동차에서 쏟아져 나오는 쓰레기를 절대로 고려하지 않는 문화를 구축하려면 원주민 여성의 삶을 소중히 여길 것입니다. “그들은 그것을 선례라고 부릅니다.”그녀는 우리 시스템을 형성하는 판례법, 이야기에 기반한 판례법의 원칙에 대해 말합니다. “전례는 바뀔 수있다.”

결국 Kentner 가족, 변호사, 판사는 Kentner의 진술인 비디오 전시회가 공개되지 않아야한다는 데 동의했습니다. 테이프의 녹취록은 충분했다 : 그녀가 죽기 3 개월 전에 그녀의 이미지가 아니라 말이 중요했다.

비디오에서 지친 켄트 너가 그날 밤 McKenzie Street에서 묘사했다. “나는 뭔가 힘들게 느껴졌다”) 그리고 그 이후의 시간 ( “나는 숨을 쉴 수 없었고 잠을 못 잤다”). 클립의 끝에서 그녀는 “정말 짜증나.”라는 마지막 문장을 시작했고, 변호사들 간의 사전 동의로 편집 된 비디오가 잘 렸습니다. 저희 시스템에서 증인은 발생한 사건에 대한 이야기를하기 위해 법원과 사실 진술을 공유 할 수 있지만 의견이라고 할 수있는 내용을 방송 할 수는 없습니다. 컷이 만들어지기 전에, 비디오의 풀 버전에서 그녀는“그 때문에 내 목숨을 잃을 것입니다.”라는 생각을 끝냈습니다.

이 기사의 보도는 IWMF의 여성 저널리스트를위한 하워드 G. 버핏 기금의 지원을 받았습니다.

Eva Holland (@evaholland)가 Up Here , Grantland 외부 . 공포의 과학에 관한 그녀의 책 Nerve 가 작년에 출판되었습니다.

읽고있는 것을 즐기세요?

사실 기반 저널리즘은 우리의 열정이자 귀하의 권리입니다.

우리는 해안 너머로 여행하는 이야기에 캐나다인의 목소리와 전문 지식을 갖추고 있습니다. 이보고가 우리 주변의 세상을 바꿀 수 있다는 것을. Walrus는 모든 것을 독창성, 깊이 및 사려 깊음으로 다루며, 사실 확인 및 엄격함에 대한 가장 높은 기준을 설정하면서 필수적인 대화에 대한 다양한 관점을 제공합니다.

캐나다 대화를 계속 이어 나갈 수 있도록 여러분과 같은 독자들에게 The Walrus를 지원해달라고 요청합니다.

모든 기부가 차이를 만듭니다.
오늘 The Walrus를 지원해주세요. 감사합니다.

$ 20 이상의 기부는 자선 세금 영수증을 받게됩니다.

자세히보기

Author: Eva Holland

Leave a Reply