그릿에 대한 약한 사례

그릿에 대한 약한 사례

나는 학생의 “그릿”을 높이는 아이디어를 뒷받침 할 증거가 얼마나 적은지 알면 놀라지 않을 것입니다. 학생들이 직면하는 어려운 문제를 끈질 기게 공격하려는 경향이 있습니다. 포기하는 것보다 학교 성적을 향상 시키거나 장기간에 걸친 교육 격차를 줄이는 안정적이고 효과적인 방법입니다. 결국, 당신은 아마 다른 말을 들었을 것입니다. 그릿은 어디에나 있습니다. 이 글을 읽을 때 쯤이면 10 년 넘게 교육계의 황금 자녀가되었을 것입니다. 섹시하고 매력적인 아이디어 : 그릿은 성공을 예측하고, 그릿을 측정 할 수 있으며, 그릿을 개선 할 수 있습니다.

그릿의 인기는 주로 컨셉의 발명가이자 수석 전도자 인 안젤라의 작업 덕분입니다. 덕 워스. 펜실베이니아 대학에서 맥아더를 수여받은 사회 심리학자 인 그녀는 수년간 그릿의 중요성에 대해 매우 대담한 주장을 해왔으며 이러한 주장은 다른 유명인들에게도 반향을 불러 일으켰습니다. 2020 년 8 월 현재 거의 2,100 만 조회수를 기록한 2013 년 TED 강연에서 그녀는 무엇보다도 학교 성취의 오래된 문제를 보는 새로운 방법으로 그릿을 제시합니다.“교육에서 우리가 방법을 아는 한 가지는 가장 좋은 측정은 IQ입니다. 하지만 학교와 생활에서 잘하는 것이 빠르고 쉽게 배울 수있는 능력보다 훨씬 더 중요하다면 어떨까요?”

그녀는 다른 곳에서도 비슷한 주장을했습니다. “저의 연구실은이 측정이 IQ, SAT 점수, 체력, 그리고 어떤 상황에서 어떤 개인이 성공할 것인지 미리 알 수 있도록 도와주는 기타 측정치보다 훨씬 뛰어남을 발견했습니다.”라고 말했습니다. 뉴욕 타임즈. 그녀의 2016 년 베스트셀러 책인 Grit : The Power of Passion and Perseverance 의 표지에는 대부분의 홍보 담당자가 꿈꾸는 광고 문구가 있습니다. 하버드 심리학자 인 다니엘 길버트는“심리학자들은 성공의 비결을 찾기 위해 수십 년을 보냈지 만 그것을 발견 한 사람은 덕 워스입니다.”라고 말합니다. 성공의 비결

사실 그릿: 2013 년 TED Talk에서 Angela Duckworth는 그녀의 연구에서 그릿이 IQ와 같은 교육 결과에 대한 다른 예측 척도를 능가하는 방법을 설명했습니다. 빨리 배우세요. 라이언 래쉬

Duckworth 웹 사이트에서 10 개 항목 척도를 작성하면 약 3 분 만에 그릿을 측정 할 수 있습니다. “나는 무엇을 시작하든 끝냅니다.”, “나는 부지런합니다. 결코 포기하지 않습니다.”“새로운 아이디어와 프로젝트는 때때로 이전 아이디어에서주의를 분산시킵니다.”그리고“완료하는 데 몇 달 이상 걸리는 프로젝트에 집중하는 데 어려움을 겪습니다.” 각각에 대해 문제의 진술이 “나와 매우 유사”인지, “나와 같지 않은지”또는 그 사이에 어떤 것인지 표시하고 작업이 끝나면 웹 사이트에서 그릿 점수를 뱉어냅니다. 5.0 점 만점에 2.4 점을 얻었습니다. 매우 낮았는데, 아마 인상적이지 않은 알고리즘에 의해 정보를 받았습니다. 이 테스트의 내부에서 두 가지 다른 그릿 “하위 요인”이 측정되고 있습니다 : 인내 또는 어려운 상황에서 누군가가 낙담하지 않는 정도 , 그리고 관심의 일관성 (때로는 열정이라고도 함) 또는 누군가가 사물 사이를 맴돌 지 않는 정도

Duckworth와 그녀의 동료들은 개인의 그릿 척도를 다양한 삶의 결과와 연관시키고 그릿이 다른보다 확립 된 측정보다 성공을 더 잘 예측했는지 확인합니다. 예를 들어, 2014 년의 주요 논문에서 Duckworth와 그녀의 동료들은 West Point 생도, 시카고 공립학교의 고등학교 2 학년 등의 온라인 샘플을 수집하여 그릿이“군대, 직장, 학교 및 결혼”이라는 글이 제목 그대로였다. 1 그녀의 TED 강연에서 그녀는 그릿이“중퇴 위험에 처한 아이들에게”특히 중요하다고 주장했습니다. 즉,“매우 도전적인 환경”(West Point, 최상위 맞춤법)에서 성공하려는 사람들에게만 해당되지 않는다는 의미입니다. 꿀벌) 그러나 덜 특권이나 성취도가 낮은 사람들에게도 마찬가지입니다.

성실함이 두 배나 유용했습니다.

미디어는 Duckworth가 NPR, Times 및 기타 유명 언론 매체에서 가장 유리한 보도가 있다면 새롭고 흥미로운 것을 발견했습니다. 그녀의 책은 장기적인 베스트셀러였습니다. 오바마 교육부는 그릿에 대해 많은 열의를 표명했습니다. 2 The Sacramento Bee 는 2015 년 캘리포니아의 일부 학교에서 학생들에게“그릿”등급을 부여했다고보고했습니다. 그러나 Duckworth는 자신이 그릿을 증가시키는 믿을만한 방법을 발견했다고 명시 적으로 주장한 적이없는 것 같습니다. TED 강연에서 그녀는 이렇게 말했습니다.“매일 부모님과 선생님이 저에게 ‘어떻게 아이들에게 그릿을 키우나요? 아이들에게 확실한 직업 윤리를 가르치려면 어떻게해야합니까? 장기적으로 동기를 부여하려면 어떻게해야합니까? ‘ 정직한 대답은 모르겠습니다.” 그녀는 2013 년 4 월에 TED 강연을했고 5 개월 후인 43 세에 “지적 강점과 성격 특성이 교육적 성취에 미치는 역할을 명확히했다”는 이유로 MacArthur 보조금을 받았습니다.

그릿의 효능에 대한 그녀의 가장 강력한 주장에 대한 증거는 아직 없습니다 ‘ t 도착했습니다. 그녀가 연구를 시작한 지 거의 20 년이 지났지 만, 그릿이 우리가 아직 몰랐거나 어쨌든 향상 될 수 있다는 것을 우리에게 많이 알려주는 진정으로 유용한 개념이라는 것은 확립되지 않았습니다. Duckworth와 그녀의 동료들이 그릿에 대한 첫 번째 논문에서 인정했듯이, 성격 심리학자들은 이미 비슷한 개념 인 성실성을 가지고 있습니다.

성실성은 인기있는 “OCEAN”성격 모델의 구성 요소입니다. , 우리 모두는 “빅 5″라는 다소 자명 한 측정 가능한 특성을 가지고 있습니다 : 개방성 (경험에 대한), 성실성, 외향성, 유쾌함 및 신경증. 이 모델은 성격 심리학에 큰 표를 남겼습니다. 부분적으로는 연구자들이 이후에 조사한 유용한 질문을 제기하기 때문입니다. 이러한 특성의 변화가 자연과 양육에 의해 유발되는 정도에 이르기까지 다양합니다. 2015 년 메타 분석에 따르면 답은 다음과 같습니다. 유전학 약 40 %, 환경 60 % 3 — 다양한 특성이 일, 관계 및 기타 환경에서의 성공과 관련이 있는지 여부와 그 정도.

심리학에서도

당신은 요다입니까 아니면 Darth Vader?

By Brian Gallagher

You 더 나은 사람이 되려면 내면의 악마를 억누르고 어두운 충동을 억제해야한다고 생각할 수도 있습니다. Columbia University의 심리학자 Scott Barry Kaufman에 따르면 그것은 옳지 않습니다. 악명 높은 SBK, 누군가가 그를 부르고 싶어 … 더 읽기

Duckworth는 그릿이 특정한 유사점을 가지고 있다는 것을 일찍 깨닫는 것 같았습니다. 성실성과 “경쟁”하는 의미에서. 그릿이 학교 성적을 예측하는 것으로 밝혀졌지만 (예를 들어) 성실성의 1/3에 불과하다면 중요하지 않은 것으로 보일 수 있습니다. 그녀와 그녀의 동료들은 2007 년 첫 번째 논문에서 새로운 구조가 약간 다른 것을 측정한다고 이론화했습니다. “그릿은 성실성의 성취 측면과 겹치지 만 단기 강도보다는 장기적인 체력에 대한 강조가 다릅니다.” 4 그리고 실제로 입자 스케일의 일부 항목 , “완료하는 데 몇 달 이상 걸리는 프로젝트에 집중하는 데 어려움이 있습니다.”와 같이 덕 워스와 동료의 관점에서 볼 때 성실성은 그렇지 않은 장기적인 단일 정신 요소를 포착하는 데 확실히 맞춰져 있습니다. t.

밝혀진 바와 같이, 그릿을 시작하게 된 두 가지 아이디어 중 하나를 뒷받침하는 문헌이 많지 않았습니다. 그것은 성실성보다 더 유용했고 진지하게 인지 능력의 “전통적인”측정치 또는 군사 훈련의 맥락에서 신체적 성능을 능가했습니다. 더 오래되고 확고한 조치를 “바지보다 낫다”는 덕 워스의 발언을 정당화하기는 어렵다. 그녀가 제공하는 많은 예는 그릿의 예측 유용성이 가장 명백한 경쟁자 인 성실성과 비교되지 않은 연구로 구성되어 있습니다. 그릿은 단순히 전통적인 측정만큼 잘 수행되지 않았거나 둘 다 수행되지 않았습니다.

정확히 어디에 개념을 남길까요? 가장 포괄적 인 답변은 Marcus Crede와 그의 동료가 발표 한 ‘Much Ado About Grit’이라는 제목의 2017 년 메타 분석 형식이었습니다. 5 Crede는 반쯤 구워진 아이디어를지지하는 데 통계가 어떻게 오용 될 수 있는지 예리한 감각을 가진 개혁 정신의 심리학자입니다. 그는 자신의 분야에서 의심스러운 결과라고 생각하는 것을 비판하는 것을 사명으로 삼았으며 특히 교육 및 직장 성과에 큰 관심을 가지고 있습니다.

근심과 성실성 모두 동일한 기본을 측정하는 것 같습니다. 개념, Crede와 그의 공동 저자를 주장합니다. 따라서 그들은 그릿의 인기는 사람들이 실제로 같은 두 가지가 단순히 그들이 가지고 있기 때문에 다르다고 믿는 jangle 오류 의 결과 일 수 있다고 제안합니다. 다른 이름. 즉, 만약 덕 워스가 성실함이 학업 적 성공을 어느 정도 예측할 수 있다는 연구를 발표했다면 다른 연구자들은 눈을 뗄 것이고“물론 우리는 이미 알고 있었을 것입니다.”라고 말했습니다. 그러나 눈에 띄는 이름으로 겉보기에 새로운 개념을 제시함으로써 Duckworth는 계속해서 문학의 일부였던 아이디어에서 많은 마일리지를 얻었을 것입니다 (이것은 그녀에 대한 일종의 의도적 인 난독 화라는 것을 암시하는 것은 아닙니다. 부품). NPR은 2016 년이 비판에 대해 덕 워스가“그릿을 ‘양심 가족의 일원’으로 생각하는 것을 선호하지만 독립적 인 예측력을 가진 사람”이라고 말했다고 보도했다.

그릿은 특정 특정 영역에서 유용 할 수 있지만 누가 성공할 것인지 예측하는 데 특별히 유용한 개념은 아닙니다.

그릿의 가단성에 대한 질문에 대해 신뢰할 수 있고 확장 가능한 중재에 대한 증거는 많지 않습니다. 성실성 또는 그릿 증가. 그것은 성실함이 평생 동안 변하지 않는다는 것을 말하는 것이 아닙니다. “다행히도 많은 연구에 따르면 성실성은 나이에 따라 변한다는 사실을 보여줍니다.”라고 일리노이 대학 어 바나 샴페인의 사회 및 행동 과학 센터 소장 인 브렌트 로버츠 (Brent Roberts)는 저에게 이메일로 말했습니다. “그리고 그것은 변화 할뿐만 아니라 일반적으로 더 나은쪽으로 올라갑니다.… 물론 삶의 경험을 통해 천천히 점진적으로 변화하는 것은 좋지만 ‘동기 부여’를 유지하는 십대의 부모에게는 약간의 위안을 줄 수 있습니다. ”(물론, Duckworth의 주요 초기 논문 중 하나에는 이러한 일반적인 패턴을 나타내는 연령별 평균 입자 차이를 보여주는 차트가 포함되어 있습니다.)

내가 덕 워스에게 그릿이나 성실함이 쉽게 가단하다는 증거가 부족하다고 이메일을 보냈을 때 그녀는 생각하지 않았다고 말했습니다. 이러한 특성은 “하룻밤”변경 될 수 있지만 장기적인 노력에 대해 더 희망적이었습니다. 그녀는 더 많은 정보를 얻기 위해 로버츠와 이야기 할 것을 제안했습니다. 그러나 Duckworth, Roberts 또는 내가 연락 한 다른 누구도 그릿이 교육 환경에서 충분히 가단성이있어 최근 몇 년 동안 많은 관심을 끌 수 있다는 확신을 심어줄 결과를 보여주는 단일 연구를 지적 할 수 없었습니다. , 특히 학교 성적과의 상관 관계가 처음에는 특별히 인상적이지 않다는 사실을 감안할 때

Crede와 그의 동료가 숫자를 실행했을 때 그들은 그릿이 예측하지 않았지만 일단 성실함이 고려되면 학업 성취도는 노력 하위 요소의 인내가 실제로 점진적인 향상을 제공했습니다. 이는 그릿 척도의 일부가 실제로 학업 성과를 예측하는 데있어 전통적인 성실성보다 약간의 개선을 제공 할 수 있음을 의미합니다.

2018 년에 Todd Kashdan과 그의 동료들은 Journal of Personality 는 전 세계 수천 명의 사람들을 대상으로 한 온라인 샘플을 조사한 결과,“노력의 인내가 주관적 우물과 다소 밀접하게 관련되어 있습니다. 존재, 웰빙에 대한 신념, 성격 강점 … 관심의 일관성은 이러한 결과와 약하거나 음의 상관 관계를 가졌습니다.” 6 그릿 척도의 두 하위 점수 사이의이 격렬한 구분은 스토리의 흥미로운 반전을 구성하고 새로운 연구 방법을 열 수 있습니다. 그러나 그릿의 다른 모든 문제를 고려할 때 전체 상황을 실제로 바꾸지는 않습니다.

불쌍한 아이들에게 그릿에 집중하는 것은 불공평 할 수 있습니다.

2020 년 7 월, 그릿 문헌의 일부 공백을 메우기 위해 사회 심리학 및 성격 과학 에 중요한 연구가 발표되었습니다. Tel Aviv 대학과 이스라엘의 Ariel 대학의 연구원 인 Chen Zissman과 Yoav Ganzach는 대규모의 대표적인 미국인 표본을 조사한 결과“지능은 교육적 성공에 그릿보다 48 ~ 90 배, 직업에 13 배 더 기여합니다. 시장 성공.” 7 한편 성실함, 그릿보다 성공을 예측하는 데 두 배나 유용했습니다.

Ganzach는 이메일로이 연구를 통해 대표 샘플 중 그릿을 분석 한 최초의 연구라고 말했습니다. 이는 그릿이 특정 영역에서 유용 할 수 있지만 대체로 누가 성공할 것인지 실패 할 것인지를 예측하는 데 특히 도움이되는 개념이 아니거나 적어도 도구를 능가하지 못하는 경우를 뒷받침합니다. 우리는 이미 우리의 처분에 있습니다.

그래서 명백한 질문이 나타납니다. 학교가 집중해야 할 일입니까? 학교 관리자에게 다른 옵션이 부족한 것은 아닙니다. Crede와 그의 동료들은 메타 분석에서“학습 기술과 학습 습관, 대학 적응 및 수업 출석은… 그릿보다 학업 성과 및 유지와 훨씬 더 밀접하게 관련되어 있으며 개입이 개선 될 수 있다는 건전한 증거가 있습니다. 이러한 구성에 대한 학생들의 입지 (특히 학습 기술 및 습관)”— 우리는 그릿이 부족하다는 증거. 그 물건은 훨씬 덜 흥미 롭습니다. “학습 기술은 중요하고 개선 할 수 있습니다.”라는 제목의 강연을하면 빈 자리가 생길 것입니다.

이 모든 것은 그릿 지시에 대한 주장에 회의적 일 수있는 강력한 이유를 제공합니다. 미국의 교육 불평등이라는 막대한 문제에 큰 타격을 줄 수 있습니다. 그러나 나는 한 걸음 더 나아갈 것입니다. 가난한 아이들이 그릿에 집중하는 것은 불공평 할 수 있습니다. 그렇게하는 것은 불평등이 어떻게 작용하고 그 자체를 영속시키는 지에 대한 깜짝 놀랄만 한 이해를 반영합니다.

우리에게 많은 문제를 안겨주 겠다는 매혹적인 약속 때문에 그릿 과대 광고가 잡혔을 수 있습니다. 방치 된 아이들의 삶을 덜 불공평하게 만들기위한 진지한 노력은 더 크고 야심 찬 재분배 사회 프로그램을 제정해야 할 것입니다. 21 세기 미국 정치 상황에서 제정 될 가능성이 거의없는 사회 프로그램입니다. 대조적으로 Grit은 빠른 수정입니다.

Jesse Singal은 New York Magazine, 팟 캐스트 Blocked and Reported의 공동 호스트이자 The Quick Fix : Why Fad Psychology Ca n’t Cure Our Social Ills.

에서 발췌 The Quick Fix : Why Fad Psychology Ca n’t Cure Our Social Ills, by Jesse Singal, published Farrar, Straus 및 Giroux가 작성했습니다. 저작권 © 2021 by Jesse Singal. 판권 소유.

참조

1. Eskreis-Winkler, L., Shulman, EP, Beal, SA, & Duckworth, AL 그릿 효과 : 군대, 직장, 학교 및 결혼 생활에서의 유지 예측. 심리학의 개척자 5 (2014).

2. Smith, T. 아이들에게 ‘진짜’를 가르치는 것이 아이들이 앞서 나가는 데 도움이됩니까? NPR (2014).

3. Vukasovíc, T. & Bratko, D. 성격의 유전성 : 행동 유전 연구의 메타 분석. 심리 게시판 141 , 769-785 (2015).

4. Duckworth, AL, Peterson, C., Matthews, MD, & Kelly, DR Grit : 장기 목표에 대한 인내와 열정. 성격 및 사회 심리학 저널 92 , 1087-1101 (2007).

5. Credé, M., Tynan, MC, & Harms, PD 그릿에 대한 많은 고뇌 : 그릿 문헌의 메타 분석적 합성. 성격 및 사회 심리학 저널 113 , 492-511 (2017).

6. Disabato, DJ, Goodman, FR, & Kashdan, TB 그릿은 웰빙과 힘과 관련이 있습니까? 노력의 인내와 이해의 일관성을 분리하기위한 전 세계의 증거. Journal of Personality 87 (2018).

7. Zisman, C. & Ganzach, Y. 대표적인 표본에서 그릿은 지능에 비해 교육 및 경제적 성공에 미미한 영향을 미칩니다. 사회 심리 및 인성 과학 12 (2020).

리드 이미지 : MJgraphics / Shutterstock

더보기

Author: Jesse Singal

Leave a Reply