뷰티 필터는 어린 소녀들이 자신을 보는 방식을 바꾸고 있습니다.

뷰티 필터는 어린 소녀들이 자신을 보는 방식을 바꾸고 있습니다.

오늘날 점점 더 많은 젊은이들, 특히 십대 소녀들이 외모를“아름답게”만드는 필터를 사용하고 있으며 선명하게, 축소, 축소하여 모델과 같은 외모를 제공 할 것을 약속합니다. 얼굴과 몸을 강화하고 다시 채색합니다. Veronica와 Sophia는 모두 Snapchat, Instagram 및 TikTok의 열렬한 사용자로, 이러한 필터는 수백만 명의 사람들에게 인기가 있습니다.

“뷰티 필터는 외모에 대한 특정 사항을 변경하고 특정 부분을 수정할 수 있습니다.”

스 와이프 및 클릭을 통해 얼굴 필터 배열을 사용하면 자신의 이미지를 조정하고 새로운 쉽고 유연하게 다양한 ID를 선별 할 수 있습니다.

Veronica, 현재 19 세, 스크롤 iPhone에서 당시의 사진을 확인하기 위해 돌아갑니다. “잠깐만 요.”그녀는 하나에 멈춰서 말했다. “아, 그래요 … 확실히 멋지게 보이려고 노력 했어요.” 그녀는 나에게 매혹적 버전의 자신의 사진을 보여줍니다. 그녀는 매혹적이다. 그녀의 눈은 넓고 입술은 약간 갈라졌으며 피부는 무두질하고 에어 브러싱 된 것처럼 보입니다. “내가 14 일 때 그게 바로 나야”라고 Veronica는 말합니다. 그녀는 사진에 괴로워하는 것 같습니다. 그래도 그녀는 거의 매일 필터를 사용하고 있다고 말한다.

“얼굴 필터를 사용하려고 할 때는 내가 다르게 보이고 싶은 것이 있기 때문”이라고 그녀는 말한다. 설명합니다. “그래서 제가 화장을하지 않거나 꼭 내 모습이 잘 보이지 않는다고 생각한다면, 뷰티 필터는 당신의 외모에 대한 특정한 것들을 바꾸고 당신의 특정 부분을 고칠 수 있습니다. “

소셜 미디어에서 일반적으로 사용되는 얼굴 필터는 아마도 가장 널리 사용되는 증강 현실 일 것입니다. 연구원들은 증강 현실의 지속적인 사용이 미칠 수있는 영향을 아직 이해하지 못하지만 실제 위험이 있음을 알고 있습니다. 얼굴 필터를 사용하면 어린 소녀가 그러한 위험을 감수하고 있습니다. 그들은 기술이 우리의 정체성을 형성하고 자신을 대표하고 다른 사람들과 관계를 맺는 방식을 어떻게 변화시키는 지 보여줄 실험의 주제입니다. 그리고 그 모든 것이 많은 감독없이 일어나고 있습니다.

셀카 문화의 부상

뷰티 필터는 기본적으로 인공 지능과 컴퓨터 비전을 사용하여 얼굴을 감지하는 자동화 된 사진 편집 도구입니다.

컴퓨터 비전을 사용하여 카메라가 보는 것을 해석하고 필터 제작자가 설정 한 규칙에 따라 조정합니다. 컴퓨터는 얼굴을 감지 한 다음 수십 개의 점으로 구성된 보이지 않는 얼굴 템플릿을 오버레이하여 일종의 지형 메시를 만듭니다. 일단 구축되면 환상적인 그래픽의 세계를 메시에 부착 할 수 있습니다. 결과는 눈 색깔을 바꾸는 것부터 사람의 머리에 악마 뿔을 심는 것까지 무엇이든 될 수 있습니다.

이러한 실시간 비디오 필터는 최근 발전한 것이지만 뷰티 필터는 수십 년 된 셀카 현상의 연장입니다. 이 운동은 (전형적으로 여성스러운) 귀여움에 집착하는 일본의 “카와이”문화에 뿌리를두고 있으며, 1990 년대 중반, 고객이 자화상을 꾸밀 수있는 포토 부스 인 퓨리 쿠라가 일본 비디오 아케이드의 필수품이되면서 발전했습니다. 1999 년 5 월 일본의 전자 제품 제조업체 인 교세라는 전면 카메라가 장착 된 최초의 휴대폰을 출시했고 셀카가 주류로 부상하기 시작했습니다.

마이 스페이스의 부상과 페이스 북은 셀카를 국제화했습니다. 2000 년대 초반, 2011 년 Snapchat의 출시는 오늘날 우리가 볼 수있는 반복의 시작을 의미했습니다. 앱은 사진을 통해 빠른 메시지를 제공했고 셀카는 자신의 반응, 감정 및 기분을 시각적으로 전달하는 데 이상적인 매체였습니다. 2013 년 옥스포드 사전은 올해의 단어로“셀카”를 선택했고, 2015 년 Snapchat은 우크라이나 회사 인 Looksery를 인수하고“Lenses”기능을 출시하여 Veronica의 중학교 파벌을 기쁘게했습니다.

필터는 다양한 형태를 취하지 만 이제 소셜 미디어에서 일반적입니다. 인스 타 그램은 강아지의 귀와 혀를 사람의 얼굴에 추가하는 것과 같은 다른 증강 현실 얼굴 필터와 함께 미용 필터를 번들로 제공합니다. Snapchat은 사용자가 셀카 카메라에서 아름다움을 향상시키는 효과를 통해 스 와이프 할 수있는 필터 갤러리를 제공합니다. 한편 TikTok의 뷰티 필터는 “Enhance”라는 설정의 일부로, 사용자는 모든 주제에 대해 표준 미화를 사용할 수 있습니다.

그리고 매우 인기가 있습니다. 페이스 북과 인스 타 그램에서만 6 억 명이 넘는 사람들이 회사 제품과 관련된 AR 효과 중 하나 이상을 사용했다고 주장합니다. 대변인은 뷰티 필터가 효과의 “인기 범주”이지만 더 자세히 설명하지는 않을 것이라고 말했습니다. 현재 Bloomberg에 따르면 Facebook 직원의 거의 5 분의 1 (약 10,000 명)이 AR 또는 VR 제품에 대해 작업하고 있으며 Mark Zuckerberg는 최근 The Information에 다음과 같이 말했습니다.“저를 형성하기 위해 깊이 투자하는 것이 정말 합리적이라고 생각합니다. 증강 현실과 가상 현실의 조합 인 차세대 주요 컴퓨팅 플랫폼이 될 것이라고 생각합니다.”

기술이 우리가 우리의 정체성을 형성하고 자신을 표현하고 다른 사람과 관계를 맺는 방식을 어떻게 변화시키는 지 보여주는 실험입니다.

Snapchat은 놀라운 숫자를 자랑합니다. 대변인은 “매일 2 억 명의 활성 사용자가 렌즈를 사용하거나 시청하여 외모를 바꾸고, 주변 세상을 확대하고, 게임을하고, 세상에 대해 배우기 위해 매일 사용합니다.”라고 말했습니다. 미국, 프랑스 및 영국은 회사의 AR 제품을 사용합니다.

또 다른 인기 측정 기준은 필터의 수입니다. Facebook의 다양한 제품에있는 대부분의 필터는 제 3 자 사용자에 의해 생성되었으며 도구를 사용할 수 있었던 첫해에 40 만 명 이상의 제작자가 총 120 만 개 이상의 효과를 발표했습니다. 2020 년 9 월까지 150 개 이상의 크리에이터 계정이 각각 10 억 조회수의 이정표를 통과했습니다.

소셜 미디어의 얼굴 필터는 다른 AR 사용에 비해 기술적으로 인상적이지 않은 것처럼 보일 수 있지만 Jeremy Bailenson Stanford University의 Virtual Human Interaction Lab의 창립 이사는 실시간 강아지 필터가 실제로 기술적 인 업적이라고 말합니다.

“기술적으로 그렇게하는 것은 어렵습니다.”라고 그는 말합니다. 그러나 신경망 덕분에 AI는 이제 실시간 비디오 변경에 필요한 종류의 데이터 처리를 달성 할 수 있습니다. 그리고 최근 몇 년간 이어진 방식은 그와 같은 오랜 연구자들조차도 놀라게합니다.

A “아름다운”커뮤니티

많은 사람들이 필터와 렌즈를 즐깁니다. 그리고 창조자. 메이크업 아티스트이자 사진 작가 인 Caroline Rocha는 소셜 미디어 필터 (특히 인스 타 그램)가 중요한 순간에 그녀에게 생명선을 제공했다고 말합니다. 2018 년에, 그녀는 개인적으로 낮은 지점에있었습니다. 그녀에게 매우 소중한 사람이 사망 한 후 뇌졸중으로 일시적인 다리 마비와 영구적 인 손 마비를 일으켰습니다. 상황이 너무 압도되어 자살을 시도했습니다.

“그냥 현실에서 벗어나고 싶었습니다.”라고 그녀는 말합니다. “제 현실은 어둡습니다. 깊었다. 나는 네 벽 안에서 하루를 보냈다.” 필터는 돌파구처럼 느껴졌습니다. 그들은 그녀에게“여행을 할 수있는 기회를주었습니다.… 실험하고, 메이크업을하고, 보석을 입어 볼 수있는 기회를주었습니다”라고 그녀는 말합니다. “큰 창문이 열렸습니다.”

그녀는 학교에서 미술사를 공부했고 인스 타 그램 필터는 기회와 연결로 가득한 인간적이고 예술적인 세계처럼 느껴졌습니다. 그녀는 자신에게 미학을 전달하는 AR 크리에이터와 친구가되었습니다. 이를 통해 그녀는 “필터 영향력있는 사람”이되었지만, 그녀는 그 용어를 싫어한다고 말합니다. 그녀는 다른 필터를 시도하고 점점 늘어나는 팔로워를 위해 비평했습니다. 결국 그녀는 직접 필터를 만들기 시작했습니다.

Rocha는 어둡고 환상적인 효과를 전문으로하는 아티스트이자 AR 디자이너 인 Marc Wakefield와 같은 제작자와 연결되었습니다. (그의 히트 곡 중 하나는“Hole in the Head”입니다. 여기에는 투명 구멍이 피사체의 얼굴을 대체합니다.) 커뮤니티는“너무 가깝고 도움이되었습니다.”라고 그녀는 말합니다. 그녀는 AR 효과를 만들기 시작했을 때 기술적 인 전문 지식이 없었으며 다른 사람의 도움을 받아 도움말 문서를 살펴 보는 데 몇 시간을 보냈습니다.

그녀의 첫 번째 바이러스 필터는 “Alive”라고 불 렸습니다. 피사체의 얼굴에 심장 박동 소리가납니다. 잠시 후 선이 한쪽 눈을 감싸는 하트 모양으로 왜곡되어 화면에 번쩍이는 컬러 빛이 비춰집니다. Rocha는 Alive가 자신의 정신 질환 이야기에 대한 오마주라고 말했습니다.

Facebook과 Snapchat은 모두 새로운 필터에서 외관을 향상시키는 필터를 분리하는 데이터를 제공하는 것을 주저했습니다. Facebook의 제작자는 자신의 필터를 17 개의 모호한 버킷으로 분류하며 이름에는 ‘외관’, ‘셀카’, ‘기분’, ‘카메라 스타일’이 포함됩니다. 페이스 북 대변인은 “외모”가 가장 인기있는 카테고리 10 위에 속하지만 더 자세히 설명하기를 거부했다.

로차는 소셜 미디어에서 필터를 사용하는 많은 여성을 봅니다. “그들은 이러한 필터 없이는 보이지 않기를 거부합니다. 왜냐하면 그들은 마음 속에서 그들이 그렇게 보인다고 생각하기 때문입니다.”라고 그녀는 말합니다. “저에게는 좀 아팠어요.”

사실 그녀는 스스로 힘들어했습니다. “나는 항상 이런 종류의 가짜와 싸웠습니다.”라고 그녀는 말합니다. 그러나“나는 ‘좋아, 내 사진을 바꿔야한다. 못 생겼기 때문에 코를 얇게 만들고 입술을 크게해야 해요. ‘ 그리고 나는 ‘와우, 워, 아니, 나는 그런 사람이 아니야. 이런 것들을 바꾸지 않고 아름답게 느끼고 싶어요. ‘”

아름다움에 집착하는 AR 필터 문화가 점점 더 실망스러워 졌다고 그녀는 말합니다. .. 새로운 세대의 제작자는 돈과 명성 만 원합니다.”

“커뮤니티에 기분이 좋지 않습니다.”라고 그녀는 말합니다. “모든 것은 명성과 팔로워 수에 관한 것입니다. 우리가 예술을 만들고 있기 때문에 슬프다 고 생각합니다. 그리고 우리의 감정에 관한 것입니다 … 지금 일어나고있는 일이 매우 슬프다.”

“실제 이미지를 필터링하는 것이 아니라고 생각합니다. 그것은 당신의 평생을 걸러 내고 있습니다.”

10 대 베로니카도 같은 패턴을 본다. “누군가가 하나의 필터로 자신을 완전히 묘사하고 필터에 사진 만 게시하고 모든 뷰티 기준을 충족하고 팔로워를 확보하고 현재 우리가 가지고있는 뷰티 기준에서 돈을 벌고 있다면, 그게 다음과 같은지 모르겠습니다.

Claire Pescott은 소셜 미디어에서 10 대 초반의 행동을 연구하는 사우스 웨일즈 대학의 연구원입니다. 포커스 그룹에서 그녀는 필터와 관련하여 성별 차이를 관찰했습니다. “모든 소년들이 ‘정말 재미 있어요. 나는이 웃기는 귀를 끼고 친구들과 나누는 것을 좋아하며 우리는 웃습니다.”라고 그녀는 말합니다. 그러나 어린 소녀들은 AR 필터를 주로 미화 도구로 봅니다.“ ‘내 피부가 흠 잡을 데 없어서이 필터를 썼어요. 내 흉터와 반점을 없애줍니다. ‘ 그리고 이들은 10 살과 11 살의 아이들이었습니다.”

“실제 이미지를 필터링하는 것이 아니라고 생각합니다.”라고 그녀는 말합니다. “그것은 당신의 평생을 걸러 내고 있습니다.”

그리고이 변화는 이제 막 시작에 불과합니다. 소셜 미디어의 AR 필터는 빠르게 성장하는 자동화 된 디지털 뷰티 기술 제품군의 일부입니다. 앱 Facetune은 6 천만 회 이상 다운로드되었으며 간편한 비디오 및 사진 편집을 위해 존재합니다. 사전 설정은 제작자 및 특히 영향력있는 사람들이 Adobe Lightroom에서 사용자 정의 필터를 만들고 판매하는 최근 현상입니다. Zoom조차도 화상 통화에서 더 부드러운 피부처럼 보이게하는 “내 외모 수정”기능이 있습니다. 많은 사람들이 대유행 기간 동안 낮은 노력의 구세주로 외모를 강화하는 옵션을 예고했습니다.

현실 왜곡 필드

대화 중에 Veronica에게 “인스 타 그램 얼굴”이 어떻게 생겼는지. 그녀는 “작은 코, 큰 눈, 깨끗한 피부, 큰 입술”

이 미학은 “변형”및 “얼굴 왜곡”이라는 AR 효과의 범주에 의존합니다. 단순히 피부 톤을 혼합하거나 눈 색깔을 포화시키는 줌과 같은 터치 업과는 달리, 왜곡 효과를 사용하면 제작자가 특정 얼굴 특징의 모양과 크기를 쉽게 변경하여 “큰 입술”, “올린 눈썹, “또는”좁은 턱 “, accordi

청소년 Sophia와 Veronica는 왜곡 필터를 선호한다고 말합니다. Sophia가 가장 좋아하는 것 중 하나는 그녀를 가수이자 영향력있는 Madison Beer처럼 보이게 만듭니다. “내 눈을 아름답게 만들어주는 거대한 속눈썹이 있습니다. 입술 크기가 3 배이고 코가 더 작습니다.”라고 그녀는 말합니다. 하지만 그녀는 조심 스럽습니다. “당신이 Madison Beer 나 정말 정말 좋은 코를 가진 사람이 아니면 아무도 그렇게 보이지 않습니다.”

한편 Veronica의 “이상적인”필터는 왜곡 필터입니다. Snapchat에서 Naomi Beauty라고 불렀는데 모든 친구들이 사용한다고합니다. “두 가지 이유로 최고의 필터 중 하나입니다.”라고 그녀는 말합니다. “피부를 맑게하고 눈을 크게 만들어요.”

La Belle, Natural Beauty 및 Boss Babe와 같은 이름으로 주요 소셜 플랫폼에서 사용할 수있는 수천 개의 왜곡 필터가 있습니다. 소셜 미디어에서 가장 인기있는 필터 중 하나 인 Snapchat의 구피 Big Mouth조차 왜곡 효과로 만들어졌습니다.

2019 년 10 월 Facebook은“잠재적 인 부정적 영향에 대한 공개 토론으로 인해 왜곡 효과를 금지했습니다. .” 신체 이상형에 대한 인식이 높아지고 성형 외과 의사처럼 얼굴을 표시 할 수있는 FixMe라는 필터가 성형 수술을 장려하는 비판을 촉발시켰다. 그러나 2020 년 8 월, 수술을 명시 적으로 홍보 한 필터를 금지하는 새로운 정책으로 효과가 다시 발표되었습니다. 그러나 얼굴 특징의 크기를 조정하는 효과는 여전히 허용됩니다. (결정에 대해 질문을 받으면 대변인이 그때부터 페이스 북의 보도 자료로 나를 안내했다.)

효과가 다시 공개되자 로샤는 입장을 결정하고 비난을 게시하기 시작했습니다. 온라인으로 몸을 부끄럽게 만듭니다. 그녀는 변형 효과를 미화하기보다는 분명히 유머러스하거나 극적이지 않는 한 사용을 중단하기로 약속했으며 일부 필터가 여성에게 미치는 해로운 영향에 대해“책임을지고 싶지 않다”고 말했습니다. 걸러진 자아처럼 보이게하는 성형 수술.

지금 필터입니다. “

Krista Crotty는 미네소타 주 세인트 폴에 본사를 둔 섭식 장애 및 정신 건강 분야의 선두 센터 인 Emily Program. 지난 5 년 동안 그녀의 업무 대부분은보다 건강한 방식으로 미디어를 소비하는 방법에 대해 환자를 교육하는 데 중점을 두었습니다. 환자가있을 때 “사람들은 자신에 대한 정보 (크기, 모양, 무게 등)를 공개하고 있습니다. 실제 모습과는 다릅니다.”라고 그녀는 말합니다. 에 진정한 자아와 디지털 자아 사이에는 많은 불안감이 생깁니다. 왜냐하면 그것은 당신이 진정 누구인지가 아니기 때문입니다. 필터링 된 사진처럼 보이지 않습니다.”

“확인할 때 약간의 검증이 있습니다. 사진 용 일지라도 그 기준을 다시 충족합니다. “

여전히 그들이 누구인지 알아 내고, 디지털 자아와 진정한 자아 사이를 탐색하는 것은 특히 복잡 할 수 있으며, 장기적인 결과가 무엇인지 명확하지 않습니다.

“온라인 신원은 일종의 사우스 웨일즈 대학의 연구원 인 클레어 페 스콧 (Claire Pescott)은 이렇게 말합니다. “그것은 일종의 당신 자신을 투영 한 이미지입니다.”

피스코는 아이들에 대한 관찰을 통해 그녀는 결론을 내 렸습니다. 필터는 그들에게 긍정적 인 영향을 미칠 수 있습니다. “그들은 다른 페르소나를 시도해 볼 수 있습니다.”라고 그녀는 설명합니다. “그들은 변경할 수있는 이러한 ‘순간’정체성을 가지고 있으며 다른 그룹과 함께 진화 할 수 있습니다.”

Instagram의 스크린 샷 효과 갤러리. 다음은 ‘셀카’카테고리의 상위 필터 중 일부입니다.

그러나 그녀는 모든 젊은이들이 필터가 자신의 감각에 어떤 영향을 미치는지 이해할 수 있을지 의심합니다. 그리고 그녀는 소셜 미디어 플랫폼이 좋아요와 댓글의 형태로 즉각적인 검증과 피드백을 제공하는 방식에 대해 우려하고 있습니다. 그녀는 어린 소녀들이 필터링 된 사진과 일반 사진을 구별하는 데 특별한 어려움을 겪고 있다고 말합니다.

또한 Pescott의 연구에 따르면 아이들은 이제 온라인 행동에 대해 자주 배우지 만 “아주 적은 교육”을받습니다. 필터에 대해. 그들의 안전 교육은“소셜 미디어의 정서적이고 미묘한면이 아닌 소셜 미디어의 명백한 물리적 위험과 관련이 있습니다.”라고 그녀는 말합니다.“이것이 더 위험하다고 생각합니다.”

Bailenson 기존 VR 연구를 통해 이러한 정서적 미지의 일부에 대해 배울 수 있기를 기대합니다. 가상 환경에서 사람들의 행동은 아바타의 물리적 특성에 따라 달라지며,이를 프로테우스 효과라고합니다. 예를 들어, Bailenson은 키가 큰 아바타를 가진 사람들이 짧은 아바타를 가진 사람들보다 자신있게 행동 할 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다. “우리는 사회적 상호 작용 중에 의미있는 방식으로 사용되는 자아의 시각적 표현이 우리의 태도와 행동을 변화 시킨다는 것을 알고 있습니다.”라고 그는 말합니다.

그러나 때로는 그러한 행동이 고정 관념에 영향을 미칠 수 있습니다. . 1988 년의 잘 알려진 연구에 따르면 검은 색 유니폼을 입은 운동 선수는 흰색 유니폼을 입은 운동 선수보다 스포츠를 할 때 더 공격적이고 폭력적이었습니다. 그리고 이것은 디지털 세계로 해석됩니다. 최근 한 연구에 따르면 이성의 아바타를 사용한 비디오 게임 플레이어는 실제로 성별 고정 관념적인 방식으로 행동했습니다.

Bailenson은 우리가 기대해야한다고 말합니다. 사람들이 완전히 다른 캐릭터가 아닌 자신의 얼굴을 필터링 한 버전을 기반으로 마스크를 채택함에 따라 소셜 미디어에서 유사한 행동을 봅니다. “제 생각에 필터링 된 비디오의 세계는 아직 테스트하지 않았으며 필터링 된 아바타의 세계와 매우 유사하게 작동 할 것입니다.”라고 그는 말합니다.

셀카 규정

필터의 성능과 보급률을 고려할 때 필터의 영향에 대한 연구는 거의 없으며 사용시 가드 레일이 더 적습니다.

저는 Bailenson에게 질문했습니다. 두 어린 소녀의 아버지이며 딸의 AR 필터 사용에 대해 어떻게 생각하는지. “정말 힘든 일입니다. 왜냐하면 그것은 우리의 모든 기본 만화에서 배운 모든 것, 즉 ‘Be yourself’에 위배되기 때문입니다.”

Bailenson도 장난기있는 사용은 실시간으로 자신을 지속적으로 늘리는 것과 다르며 이러한 다양한 상황이 아이들에게 의미하는 바를 이해하는 것이 중요하다고 말합니다.

“우리는 그것이 진짜가 아니라는 것을 알고 있지만… 우리는 여전히 그렇게보고 싶은 열망을 가지고 있습니다.”

필터 사용에 대한 몇 가지 규정 및 제한 사항은 회사가 자체적으로 관리해야합니다. 예를 들어, 페이스 북의 필터는 “게시를 위해 제출되는 효과를 검토하기 위해 사람과 자동화 시스템의 조합”을 사용하는 승인 프로세스를 거쳐야합니다. 혐오 발언이나 과도한 노출과 같은 특정 문제에 대해 검토를 받고 사용자는 필터를 신고 한 다음 수동으로 검토 할 수도 있습니다.

회사는 전문가 그룹과 정기적으로 상담한다고 말합니다. 전국식이 장애 협회 및 정신 건강 비영리 단체 인 JED 재단과 같은

“우리는 사람들이 소셜 미디어에서 특정 방식으로보아야한다는 압박을 느낄 수 있다는 것을 알고 있으며, Instagram과 Facebook에서이 문제를 해결하기 위해 조치를 취하고 있습니다.” “우리는 효과가 역할을 할 수 있다는 것을 알고 있으므로 섭식 장애를 분명하게 조장하거나 잠재적으로 위험한 성형 수술 절차를 장려하는 효과를 금지합니다. 또한 옵션과 같이 사람들이 플랫폼에서 느낄 수있는 압력을 줄이기 위해 더 많은 제품을 개발하고 있습니다. 숫자처럼 숨길 수 있습니다. “

Facebook과 Snapchat은 필터링 된 사진에 라벨을 지정하여 변형되었음을 보여줍니다.하지만 앱 외부에서 수정 사항을 적용하기 만하면 라벨을 쉽게 확인할 수 있습니다.

라벨링이 중요 할 수 있지만 Pescott은 온라인에서 건강에 해로운 미용 문화를 크게 개선 할 것이라고 생각하지 않습니다.

“그게 큰 차이를 만들지 모르겠어요. 사실이 아니라는 걸 알면서도 우리가보고있는 사실이라고 생각하기 때문입니다. 우리는 여전히 그렇게 보이려는 열망을 가지고 있습니다.”라고 그녀는 말합니다. 대신, 그녀는 아이들이 노출되는 이미지가 더 다양하고, 더 사실적이며, 덜 필터링되어야한다고 믿습니다.

특히 대다수의 사용자가 매우 어리기 때문에 또 다른 우려가 있습니다. TikTok, Snapchat 및 Facebook이 이러한 필터를 통해 수집 한 생체 인식 데이터의 양. Facebook과 Snapchat은 모두 개인 식별 데이터를 수집하기 위해 필터 기술을 사용하지 않는다고 말하지만, 개인 정보 보호 정책을 검토 한 결과 실제로 플랫폼에 사진과 비디오의 데이터를 저장할 권리가 있음을 보여줍니다. Snapchat의 정책에 따르면 메시지가 열리거나 만료되면 스냅과 채팅이 서버에서 삭제되지만 스토리는 더 오래 저장됩니다. Instagram은 원하는 기간 동안 또는 계정이 삭제 될 때까지 사진 및 비디오 데이터를 저장합니다. 인스 타 그램은 사용자가 카메라를 통해 보는 것에 대한 데이터도 수집합니다.

한편 이들 회사는 AR에 계속 집중하고 있습니다. 2021 년 2 월 투자자들에게 한 연설에서 Snapchat의 공동 창립자 Evan Spiegel은“우리 카메라는 이미 놀라운 일을 할 수 있습니다. 하지만 우리의 미래를 이끄는 것은 증강 현실입니다.”그리고 회사는 2021 년에 증강 현실을“두 배로 축소”하여 기술을“유틸리티”라고 부릅니다.

그리고 Facebook과 Snapchat 모두 필터 뒤에있는 얼굴 감지 시스템은 사용자의 신원에 다시 연결되지 않는다고 말하면 Facebook의 스마트 사진 태그 기능 (사진을보고 그 안에있을 수있는 사람을 식별하려고 시도 함)이 가장 초기의 기능 중 하나라는 점을 기억할 가치가 있습니다. 안면 인식의 대규모 상업적 사용. 그리고 TikTok은 최근 회사가 광고 타겟팅을 위해 안면 인식을 오용하고 있다는 소송에서 9,200 만 달러를 지불했습니다. Snapchat의 대변인은 “Snap의 렌즈 제품은 사용자에 대한 식별 가능한 정보를 수집하지 않으며 개인을 다시 연결하거나 식별하는 데 사용할 수 없습니다.”라고 말했습니다.

특히 페이스 북은 AR 전략의 일부로 얼굴 인식을 봅니다. Facebook Reality Labs의 책임자 인 Andrew Bosworth는 2021 년 1 월 블로그 게시물 “뒤로 돌아 보지 않음”에서 다음과 같이 썼습니다. “초기이지만 우리는 크리에이터에게 AR에서 더 많은 일을 할 수 있고 더 많은 기능을 제공 할 계획입니다.” 회사가 계획 한 AR 안경 출시를 기대하고 있으며 이미 제품의 일부로 안면 인식의 사용 가능성을 조롱했습니다.

이를 탐색하는 데 필요한 모든 노력을 감안할 때 복잡한 세상, Sophia와 Veronica는 미용 필터에 대해 더 잘 교육 받았으면 좋겠다고 말합니다. 부모 외에 아무도 그들이 모든 것을 이해하도록 도와주지 않았습니다. Veronica는 “어떤 것이 건강에 해로울 수 있다는 것을 알아 내기 위해 특정 대학 학위를 취득 할 필요가 없습니다.”라고 말합니다.

자세히보기

Author: Tate Ryan-Mosley

Leave a Reply