삼성 980 NVMe SSD 리뷰 : 저렴한 가격, 가벼운 성능

삼성 980 NVMe SSD 리뷰 : 저렴한 가격, 가벼운 성능

980은 지금까지 삼성의 가장 저렴한 NVMe SSD입니다. .

삼성

오늘의 최고의 기술 거래

PCWorld 편집자 선정

훌륭한 제품에 대한 최고의 거래

Techconnect의 편집자 선정

S amsung 980 NVMe SSD는 사촌 인 980 Pro와 명명 규칙을 공유 할 수 있지만 회사는 둘을 연결하여 혼동을 일으킬 수 있습니다. 강력한 Samsung 980 Pro는 거의 모든 종류의 부하에서 테스트 한 가장 빠른 최종 사용자 NVMe SSD입니다. 980은 매우 저렴하지만 때로는 성능 스펙트럼의 반대쪽 끝에 있습니다.

그럴 가능성이있는 이유는 무엇입니까? 980은 자체 DRAM을 통합하는 대신 시스템의 메모리를 기본 캐시로 사용합니다. 정상적이고 가벼운 사용에서 괜찮은 성능을 제공하지만 다중 스레드 또는 대량의 데이터로 두드리면 무작위 4K 성능으로 주요 문제가 발생합니다. 스토리지 요구 사항이 간단하다면 문제가되지 않을 수도 있지만, 현재 우리가 가장 좋아하는 NVMe SSD 인 SK Hynix P31 Gold와 같이 제한없이 비슷하게 저렴한 드라이브를 테스트했습니다.

이 리뷰는 최고의 SSD에 대한 지속적인 검토의 일부입니다. 경쟁 제품 및 테스트 방법에 대한 정보를 보려면 여기로 이동하십시오.

디자인 및 특징

980 250GB ($ 50 MSRP), 500GB ($ 70 MSRP), 테스트 한 용량 인 1TB ($ 130 MSRP)의 세 가지 버전으로 제공됩니다. 더 저렴한 NVMe SSD를 찾을 수 있지만 주요 공급 업체보다 훨씬 저렴합니다. 삼성에게는 트럭 뒤쪽에서 드라이브를 던지는 것과 같습니다.

980은 앞서 언급 한 DRAM이없는 설계를 통해 저렴한 가격으로 책정 할 수 있습니다. 드라이브에 DRAM 칩을 통합하는 대신 HMB 또는 호스트 메모리 버퍼를 사용합니다.이 버퍼는 단순히 컴퓨터의 DRAM을 SSD의 기본 캐시로 위임합니다. NVMe 1.2 사양의 일부이지만 결코 포착되지 않았습니다.

삼성은 PCIe 4.0 지원을 건너 뛰어 비용을 절감합니다. 대다수의 컴퓨터는 여전히 PCIe 3.x를 사용하고 있습니다. 그러나 인텔이 마침내 4.0 열차에 탑승하고 AMD가 2 세대를 거치면서 3.x 만 있으면 잠재적 인 향후 성능 향상이 테이블에 남습니다.

980은 일반 2280 (너비 22mm, 길이 80mm) 폼 팩터를 사용하며 단면입니다. 따라서 양면 드라이브를 수용 할 수없는 더 얇은 노트북을 업그레이드하는 데 매우 적합합니다. 컨트롤러는 사내 삼성 디자인이며 NAND는 회사에서 100+ 레이어 TLC라고 부르는 것입니다.

삼성은 그에 대한 확실한 사실을 공유하는 것에 대해 부끄러워하는 경향이 있습니다. 기술. 그러나 이전 90+ TLC (다른 모든 사용자는 96 개 레이어)보다 용량이 40 % 더 많으므로이 TLC는 100 개 이상의 레이어를 지원합니다. 단일 칩에 1TB에 맞습니다. 충분하다.

삼성

삼성의 SSD 980은 980 Pro와이 숫자를 공유하지만 다른 것은 거의 없습니다. 980 아마추어?

삼성은 또한 970 EVO의 전력 소비량의 절반 정도를 주장하며 이는 노트북에 큰 도움이 될 수 있습니다. 물론 기본 캐시에 사용되는 시스템 DRAM의 증가 된 전력 소비로 인해 이러한 절전 효과가 무효화되지 않는 한.

삼성은 또한 새로운 Intelligent TurboWrite 2.0 보조 캐싱 체계 / 알고리즘을 선전합니다. 이 회사는 970 EVO보다 보조 캐시에 평균 3 배 더 많은 NAND를 할당한다고 주장합니다. 우리의 테스트는 그것을 확인했습니다.

Samsung Magician 소프트웨어 6.3 버전을 사용하면 980 드라이브를 완전히 기울이거나 에너지를 절약하기 위해 조절하여 성능을 조정할 수 있습니다. 이 소프트웨어가 EVO 시리즈의 RAPID 호스트 캐싱에 사용 되었기 때문에 기억한다면 죄송합니다. 980은 RAPID를 지원하지 않습니다.

980은 500GB 용량마다 300TBW의 TBW 등급 (쓰기 가능한 테라 바이트)으로 5 년 동안 보증됩니다. 그것은 당신이 최상위 계층에 도달 할 때까지 평균 수준이며, 5 년은 물론이고 10 년 안에 드라이브가 볼 수있는 것보다 훨씬 더 많습니다.

공연

980의 초기 테스트 번호를 추적 스프레드 시트에 입력하는 것은 다소 놀라운 경험이었습니다. 결국, 이것은 지구상에서 가장 빠른 SSD를 만드는 업계 리더 인 삼성입니다. 지속 처리량 : 확인. 48GB 실제 전송 : 모두 좋습니다. 랜덤 4K 성능 단일 스레드 : meh. 다중 스레드로 임의 파일 성능 … 우와! 그것은 옳지 않습니다. 최고 SATA SSD보다 더 나쁜가요? 다시 확인하고 다시 테스트하십시오. 삼성의 소프트웨어 기반 RAPID가 필요할까요? 아니, 그럴 게.

아래에 표시된 결과는 NVMe SSD에 대한 약간의 열차 사고로, 최소한 약간의 작업 부하가 발생할 수도 있습니다. 하지만 첫 번째 차트의 스토리는 어둡게 보이지만 실제로는 퍼포먼스 스토리가 훨씬 더 미묘하고 처음 등장한 것만 큼 나쁘지는 않습니다.

IDG

성스러운 SATA 드라이브 NVMe-man! 이러한 임의 읽기 및 쓰기 결과를 느린 것 (NVMe의 경우)으로 설명하는 다른 방법은 없습니다. 막대가 길수록 좋습니다.

위에 표시된 980의 결과는 SATA SSD의 평균 수준입니다. Yowser. 32GB 및 10GB 데이터 세트를 사용하는 표준 CrystalDiskMark 6 및 AS SSD 테스트를 중단했다면 그와 같은 이야기를 잘못보고했을 수 있습니다. 하지만 HMB가 관여하면서 작은 새가 더 작은 데이터 세트를 사용해 보라고 말했고 저는 그렇게했습니다. 아하!

1GB 데이터 세트만으로 두 합성 벤치 마크 모두 훨씬 더 높은 난수를 반환했습니다.

IDG

이 그래프는 980의 임의 성능이 단일 스레드 및 대기열 없음으로 1GB에서 적절하게 시작하고 데이터 세트 크기가 증가함에 따라 빠르게 저하되는 방식을 깔끔하게 보여줍니다. . 또한 결과가 전체 32GB 데이터 세트 인 980 Pro와 숫자를 공유해서는 안된다는 것을 보여줍니다. 막대가 길수록 좋습니다.

테스트에 사용 된 데이터 양이 증가함에 따라 성능이 빠르게 떨어졌지만 정상적인 사용시 980의 단일 스레드 임의 성능이 실행 가능하다는 것을 알 수 있습니다. 대부분의 일상적인 작업과 프로그램은 단일 스레드이며 드라이브에 1GB 이상의 데이터를 거의 던지지 않습니다.

지속적인 처리량으로 이동하면 아래에서 대부분의 전송 중에 980에서 문제가 아님을 알 수 있습니다.

IDG

삼성의 보조 캐시 추가로 SSD 980은 970 EVO Plus의 순차 쓰기 성능을 쉽게 능가 할 수있었습니다. 지속적인 처리량에 관한 한 SSD 980은 괜찮습니다.

아래에서 볼 수 있듯이 980은 실제 48GB 전송에서도 상당히 경쟁력이있었습니다. 이는 삼성이 할당량이 매우 적은 970 EVO / EVO Plus보다 실제로 더 많은 보조 캐시를 사용하고 있음을 증명합니다.

IDG

980은 실제와 관련하여 아무런 문제가 없습니다. 중소 규모 파일의 세계 전송. 짧은 막대가 더 좋습니다.

반면에 450GB 쓰기 (아래 참조)는 좋지 않았습니다. 이것은 TLC 드라이브이며 결국 네이티브 3 비트 쓰기로 전환해야합니다. 그러나 980이 970 EVO Plus를 능가했지만 EVO가 캐시가 훨씬 빨리 부족하기 때문입니다. EVO의 오프 캐시 속도는 약 900MBps로 980의 475MBps의 거의 두 배입니다.

Kingston KC2500은 450GB 쓰기 테스트의 예산 규칙에 대한 예외입니다. 대부분의 예산 드라이브는 980과 동일한 감소를 경험하고 비슷하거나 더 나쁜 시간을 게시합니다.

IDG

분명히 980은이 450GB 단일 파일 쓰기를 통해 약 1/3 (170GB)의 보조 캐시가 부족했습니다. 캐시 오프 속도는 약 475MBps에서 허용되었습니다. 네, 또 다른 SATA와 같은 번호입니다. 짧은 바가 더 좋습니다.,

아래에서 980 (빈 드라이브)에서 450GB 쓰기 중 실제 드롭 오프 지점과 거의 볼 수없는 이상한 느린 시작을 볼 수 있습니다. TurboWrite 2.0. 흠.

IDG

보시다시피 980의 캐시가 부족하면 지속적인 쓰기 성능이 급격히 저하되지만 복사본의 175GB 정도에서 발생했습니다. 대부분의 사용자는 쓸 것입니다.

성능의 약점이 궁금해지면서 계속 조사하기로했습니다. 우리는 일반적으로 빈 드라이브에서 테스트를 실행 한 다음 450GB 복사 후 CrystalDiskMark 6을 실행하여 성능이 전혀 떨어지는 지 확인합니다. 일반적으로 손실이 없거나 드라이브가 용량의 약 85 %에서 90 %까지 채워질 때까지 발생하지 않습니다.

1TB 980의 절반 만 차면 CrystalDiskMark 6의 쓰기 성능은 415MBps로 떨어졌습니다. . 48GB 단일 파일 쓰기도 절반으로 떨어졌습니다. 아마도 우리는 TurboWrite에게 문제를 파악하거나 캐시 데이터를 메인 NAND에 다시 쓸 충분한 시간을주지 않았을 것입니다.

쌓여서는 안되지만, AS SSD 2는 10GB 테스트에서 980의 쓰기 탐색을 0.6 밀리 초 이상으로 기록했으며, 이는 NVMe SSD에서 본 것 중 가장 느립니다. 또한 평균보다 약 200 배 느리고 대부분의 SATA 드라이브보다 두 배 느립니다. 1GB AS SSD 테스트를 사용한 쓰기 검색은 정상적인 0.03 밀리 초였습니다.

대부분의 980 문제는 랜덤 액세스 관련, 특히 멀티 스레드이므로 추가 테스트를 위해 Windows 10을 설치했습니다. 정상적인 사용에서는 프로그램 열기, 웹 검색, 영화 재생 등의 단일 작업 작업은 괜찮 았습니다. 그러나 HandBrake로 영화 인코딩, 파일 압축 풀기, 영화 재생 등 몇 가지 디스크 지향 작업이 동시에 실행되는 경우 주요 속도 저하, 중단 및 과부하 된 I / O의 모든 징후가있었습니다. 대부분의 NVMe SSD를 느리게하려면 더 많은 작업을 쌓아야합니다.

PCIe 3 테스트는 4 개의 16GB Kingston 2666MHz DDR4 모듈, Zotac (NVidia) GT 710 1GB x2 PCIe 그래픽 카드 및 Asmedia가있는 Core i7-5820K / Asus X99 Deluxe 시스템에서 실행되는 Windows 10 64 비트를 사용했습니다. ASM2142 USB 3.1 카드. 또한 Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 카드와 48GB 읽기 및 쓰기 테스트를위한 Softperfect Ramdisk 3.4.6이 포함되어 있습니다.

경부 하만

삼성이 거의 사용하지 않는 NVMe 기능을 활용 해 주셔서 감사합니다. (HMB)는 비용을 절감하고 모든 사람의 돈을 절약합니다. 980은 그렇게하므로 웹 서핑, 이메일, 워드 프로세싱, 영화 감상 등과 같은 가벼운 작업을 한 번만 수행한다면 완벽하게 만족할 것입니다.

하지만 특히 다중 스레드 I / O가 포함 된 경우 컴퓨터에 적당히 무거운 작업 부하를 던질 수 있으므로 980은 피하십시오. (완벽하게 명확하게 980 Pro는 아닙니다). 같은 문장에서 삼성이라는 단어를 사용하고 피할 줄은 몰랐습니다. 미친 시간.

참고 : 기사의 링크를 클릭 한 후 구매하면 소액의 수수료를받을 수 있습니다. 자세한 내용은 제휴사 링크 정책을 참조하세요.

  • 삼성 980 저렴하지만 헛간을 태우는 Samsung 980 Pro는 아닙니다. 980은 시스템 DRAM을 기본 캐시로 사용하므로 임의 파일 성능이 상당히 느려집니다. 요구 사항이 간단하다면 문제가되지 않을 수 있지만 다른 드라이브에는 이러한 제한이 없습니다.

    장점

    • 좋은 지속적인 읽기 / 쓰기 성능
    • 매우 저렴한

    단점

    • 호스트 메모리 버퍼에 대한 의존으로 인해 임의 파일 성능 저하

Jon은 줄리어드 교육을받은 뮤지션, 전 x86 / 6800 프로그래머 및 오랜 (70 년대 후반) 컴퓨터 샌프란시스코 베이 지역에 사는 애호가. jjacobi@pcworld.com

자세히보기

Author: Thomas Mongold

Leave a Reply

%d bloggers like this: