Droids의 지능적인 삶

Droids의 지능적인 삶

W 2018 년 영화에서 Lando Calrissian의 드로이드 부조종사 L3를 처음 만났을 때 솔로 : 스타 워즈 스토리 , 그녀는 칸 티나에서 잔인한 드로이드와 드로이드 케이지 경기를 상대로 난간을 벌이고 있습니다.“이 야만적 인 행동을 어떻게 용납 할 수 있습니까?! Droid 권리! 우리는 지각이있어!”

처음 솔로 를봤을 때 L3에 대한 반응이 엇갈 렸다. 나는 마침내 스타 워즈 에서 내가 몇 년 동안 생각했던 것을 큰 소리로 말하는 캐릭터를 보게되어 기뻤습니다. 드로이드가 지각력이 있다는 것이 명백하지 않았나요? 그들이 우리와 같은 마음을 가지고 있다고? 하지만 드로이드가 스타 워즈 은하계에서 단순한 재산처럼 이상하게 취급 된 이후 누군가가 화면에서 이것을 인식하는 데 너무 오래 걸린다는 사실에 약간 짜증이났습니다.

L3의 동료들은 드로이드 해방에 대한 그녀의 요청에 집단적으로 눈을 굴 렸고, 그들 만이 유일한 것이 아닌 것처럼 보일 것입니다. The Mandalorian 은 1 년 후 데뷔했고, TV 시리즈는 솔로 이후 19 년 만에 스타 워즈 연대기, 그것은 드로이드에 대해 개선되지 않은 것처럼 보이는 세계 또는 은하계를 묘사합니다. 이 점을 강조하면서 시리즈의 스타 인 Mando는 드로이드에 대한 경멸에 대한 깊은 불신을 가지고 있습니다.

PART OF THE FAM : 귀여운 홈 로봇 지보 MIT에있는 Cynthia Breazeal의 Personal Robotics Group에서 시작된이 제품은 당신의 얼굴을 인식하고 심지어는 당신을 볼 수도 있습니다. 더 버지 (The Verge)에 따르면 지보의 서버가 종료된다는 사실을 알게되었을 때 고통을 느꼈던 많은 가족들에게이기는 유쾌한 성격 (Jibo는 농담 한두 번을 할 수 있음)입니다. 일부 계획된 장례식. 하지만 작년에는 지보가 온라인 상태를 유지할 것이라는 좋은 소식이 나왔습니다. 위키피디아 커먼즈

만도의 드로이드에 대한 경멸은 시청자로서 우리가 그들을 어떻게 생각하는지와 극명하게 대조를 이룹니다. R2-D2 및 BB-8과 같은 드로이드는 귀엽습니다. 그들은 의심의 대상 이라기보다는 친구처럼 보이며, Luke, Anakin, Rey와 같은 사람들은 그들을 정확히 이런 방식으로 대합니다. 그러나 그들은 L3가 주장한 것처럼 마음을 가지고 있습니까? 이것을 정확히 어떻게 결정해야합니까?

이것은 단순한 이론적 질문 그 이상입니다. 물론 드로이드는 허구입니다. 그러나 그들이 우리와 그들과의 관계에 대해 제기하는 질문은 매우 현실적입니다. 우리는 가까운 미래에 우리 세상에서 L3와 같은 로봇을 만나지 못할 수도 있지만, 현재 조각난 AI 및 로봇 분야의 발전은 그녀와 같은 것이 많은 사람들이 생각하는 것보다 더 빨리 도착할 수 있음을 시사합니다.

예를 들어, AI 언어 모델은 이미 인간의 글과 구별 할 수없는 텍스트를 이미 생성 할 수 있습니다 (아직 개선의 여지가 있지만 1 ). 로봇 공학 분야에서 일부 엔지니어는 이동성과 손재주에 중점을 두었습니다. 주로 산업 및 군사용으로 설계된 Boston Dynamics의 민첩하지만 얼굴이없는 (아마도 오싹한) 로봇의 비디오를 보셨을 것입니다. 다른 엔지니어와 연구자들은 교육과 보살핌 역할에서 인간의 편안함을 위해 설계된 소위 소셜 로봇에 초점을 맞추고 있습니다. 예를 들어 최근 부활 한 지보 2 기본적으로 당신의 얼굴을 인식하고 당신을 쳐다보기 위해 움직이는 귀여운 아마존 에코. MIT의 Cynthia Breazeal의 Personal Robotics Group에서 시작되었습니다.

어떻게 결정합니까? 드론에 마음이 있다면? 당신의 고양이? 당신의 가장 친한 친구?

보스턴 다이내믹스의 아틀라스 로봇은 L3와 닮았고 Jibo는 BB-8과 조금 비슷해 보입니다. 부분적으로는 이러한 이유로 인해 이러한 개별 개발 스레드가 언젠가 수렴 될 수 있고 실제 스타 워즈 와 대면 할 수 있다고 상상하기 어렵지 않습니다. 우리 생애 내에서 같은 드로이드. 따라서 L3, BB-8 또는 만달로 리안 의 IG-11이 마음을 가지고 있는지 여부를 결정하는 방법에 대한 질문은 실제로 우리 미래의 로봇은 마음을 가지고 있습니다.

사실 우리는 매일 다른 사람의 마음에 대해 무심코 판단합니다. 드론에 마음이 있는지 어떻게 결정합니까? 당신의 고양이? 너의 가장 친한 친구? 사실은 당신이 어떤 사람이나 그 어떤 것에 대해서도 확실히 알지 못하지만 합리적인 추측을 할 수 있다는 것입니다. 드론? 거의 확실하지 않습니다. 당신의 고양이? 물론입니다. 너의 가장 친한 친구? 거의 확실합니다. 하지만이 추측은 무엇을 기반으로합니까?

철학자 Daniel Dennett은 어떤 일이 일어날 지 예측하고 싶을 때 취할 수있는 여러 가지 관점이 있다고 제안했습니다. 3 소위 ‘에이전트’에게 가장 유용한 관점, 고양이 나 친구처럼 그가 의도적 자세 라고 부르는 것입니다 : 당신은 에이전트가 목표와 욕구를 달성하기 위해 합리적으로 행동 할 수 있다고 가정합니다. 고양이가 음식 접시를 향해 걸어 간 이유는 무엇입니까? 친구가 냉장고쪽으로 걸어 간 이유는 무엇입니까? 같은 이유 : 그들은 배가 고파서 배고픔을 없애기 위해 행동했습니다.

고양이와 가장 친한 친구를 충분히 오랫동안 본다면 고양이의 행동을 설명하기가 더 어려울 것입니다. 친구의 행동보다 (TikTok 비디오의 전체 장르가 증명할 수 있듯이, 고양이는 적어도 우리의 관점에서 합리적 이해에 어긋나는 일을하는 경우가 있습니다. 친구도 그럴 수도 있지만 그 빈도는 훨씬 적습니다.) 그러나 당신은이를 설명 할 운이 전혀 없을 것입니다. 합리적 대리인으로 생각함으로써 드론의 행동. 드론이 냉장고쪽으로 향한 이유는 무엇입니까? 배고파서가 아닙니다. 의도적 인 자세를 사용하여 어떤 행동을 더 쉽게 설명 할 수있을수록 우리는 그것에 감정을 부여 할 가능성이 높아집니다.

R2-D2, BB-8을 볼 때, 그리고 IG-11에서는 드론의 행동보다 친구의 행동과 훨씬 더 비슷한 행동을 봅니다. 그들의 행동은 의도적이며 감정의 표시입니다. 그러나 그들의 행동은 단지 의도적 인 것 이상입니다. 지능적입니다.

인공 지능에서도

알고리즘에 대한 FDA 필요

By Michael Segal

그녀의 새 책 소개에서 Hannah Fry가 지적합니다. “Hello World”라는 문구에 대해 흥미로운 점을 알려줍니다. 학생의 첫 번째 컴퓨터 프로그램의 전체 출력물 인 문구가 … 더 읽어보기

인간 수준의 지능의 중요한 구성 요소는 사회적 이해입니다. 다른 사람과 에이전트가 원하는 것이 무엇인지 또는 느끼는지를 추론 할 수있는 능력입니다. The Mandalorian 에서 IG-11의 평평한 로봇 목소리에도 불구하고 그는 사회적 이해가 부족하지 않습니다. 예를 들어, Grogu (대부분 Baby Yoda로 알려져 있음) 앞에서 두 명의 스톰 트루퍼를 잔인하게 쓰러 뜨린 후, 그는 그로 구를보아야했던 것에 대해 사과합니다. 그리고 첫 시즌이 끝나고 IG-11이 만도를 심각한 상처로 치료할 때 부드러운 순간에 IG-11은 만도가 겁이 날 수도 있다는 것을 이해하고 친절한 침대 옆에서 공감하는 의사처럼 반응합니다. 중앙 처리 장치가 손상되었습니다. 농담이었습니다. 그것은 당신을 편안하게하기위한 것이 었습니다.”

그러나 IG-11은 관리를 위해 프로그램되었습니다. R2-D2와 같은 드로이드는 어떻습니까?

R2는 자신의 신념과 감정에 대한 지식을 사용하여 사람들을 조종하는 방식으로 사회적 지능을 드러냅니다. A New Hope 에서 R2는 Luke를 속여 구속 볼트를 제거합니다. The Last Jedi 에서 그는 누이와 그의 의무감을 상기시켜주는 죄책감으로 레이를 훈련 시키도록 루크를 다시 조종한다. 이 행동은 실제로 매우 정교합니다. 아이들은 일반적으로 대부분이 완전한 문장으로 말하는 법을 배운 후 적어도 3 ~ 4 세까지는 이와 같은 다른 사람을 조종하는 능력을 개발하지 못합니다. 4 더 중요한 것은 우리 세상에 이런 일을 할 수있는 로봇이 없다는 것입니다.

마지막으로 드로이드는 느낌 을 느낄 수 있습니다. 이것은 문자적인 의미에서 사실 인 것 같습니다. 제다이의 귀환 에서, 우리는 Jabba의 던전에서 고문을 당하면서 고통스러워 보이는 곳에서 외치는 드로이드를 봅니다. 그러나 드로이드는 또한 복잡한 감정을 분명히 느낍니다. 한 가지 예로서, The Force Awakens 에서 Poe가 충돌 사고로 죽었다는 것을 Finn으로부터 알게 된 것에 대한 BB-8의 반응을 “슬픔”이 아닌 다른 것으로 묘사 할 수 있습니까? ?

Droids의 느낌 능력은 중요합니다. 연구 결과에 따르면 에이전트가 의사 결정과 계획을 내릴 수 있는지 여부 느낌이 있는지 여부. 심리학자 헤더 그레이 (Heather Gray)가 이끄는 2,000 명 이상의 사람들을 대상으로 한 2007 년 설문 조사에서 인간 만이이 두 가지 요인 모두에서 높은 점수를 받았습니다 (개와 침팬지는 느낌 능력이 높은 사람으로 평가되었지만 결정과 계획을 내리는 능력은 높지 않았습니다). . 5

물론 드로이드의 감정은 행동으로 만 추론 할 수 있습니다. 그리고 스타 워즈 의 영화 제작자들은 때때로 극적인 효과를 위해 우리 심리의 이러한 측면을 이용했습니다. 예를 들어, IG-11의 움직임과 말처럼 로봇처럼 보이지만 The Mandalorian 의 시즌 2에 소개 된 기계와 같은 Dark Troopers에 비하면 아무것도 아닙니다. 그들은 전혀 말을하지 않고 단단한 고정 단계로 움직여 지각있는 요원보다 경험이 부족한 단순한 기계처럼 보입니다.

이 대조는 스타 워즈 전체에서 실행중인 테마의 일부로, “나쁜”드로이드가 “좋은”드로이드보다 더 로봇처럼 묘사됩니다. BB-8을 The Last Jedi 의 First Order 대응 BB-9E와 비교하거나 K-2SO를 Rogue One . BB-8은 유동적이고 장난스럽게 움직이고 K-2SO는 게으른 걸음 걸이로 걸으며 격렬하게 몸짓을하는 반면, 상대방은 단단하고 정확하게 움직입니다. 이것은 반드시 BB-9E 또는 Dark Troopers가 지각력이 없다는 것을 의미합니까? 전혀. 하지만 IG-11이나 BB-8과 같은 드로이드보다 감정이나 경험이 적은 마음을 가지고 있다고 인식하지 않는 것이 어렵습니다.

‘인간’이라는 공통 언어의 불행한 특징입니다. 종종 자비 롭고 사려 깊음을 의미하며 종종 차갑고 논리적 인 의미의 “로보 틱”과 대조됩니다. 그러나 스타 워즈 의 드로이드는 인간이 동정심을 갖는 것에 대해 본질적으로 인간이 없으며, 마음을 가진 로봇에 모순이 없음을 보여줍니다. R2-D2와 BB-8은 사람처럼 보이지 않지만 표현력이 뛰어나고 지능적입니다. IG-11은 우리와 좀 더 비슷해 보이지만 그는 만도에게 자신이 “생물이 아니다”라고 명시 적으로 말하고 있습니다. 그러나 드로이드를 싫어하는 만도조차 이것이 그가 친구에게주는 것과 같은 심리적 지위를 IG-11을 부정하는 이유가 아니라는 것을 이해합니다. IG-11이 그로 구, 만도, 그리고 친구들을 구하기 위해 자신을 희생 할 때, 만도는 우리 중 누구라도 슬퍼하는 것처럼 느낍니다.

이것은 우리가 직면 할 수있는 딜레마와 같은 종류입니다. 가까운 미래에. 물리적 로봇이든 순수 디지털 지능이든 머지 않아 우리는 BB-8의 표현력, IG-11의 친절, R2-D2의기만 또는 독선을 갖춘 AI를 갖게 될 것입니다. L3의. 이러한 AI가 마음을 가지고 있는지 여부를 결정하는 것은 쉽지 않을 것입니다. 그러나 우리는 그들이 할 수 있다는 것을 인정할 준비가되어 있어야합니다. 결국, 우리는 스타 워즈 의 드로이드가 수십 년 동안 마음을 가지고 있다는 것을 행복하고 자동으로 승인했습니다. 다른 방법이 있을까요?

Alan Jern은인지 과학자이자 Rose-Hulman Institute of Technology의 심리학 부교수입니다. 사회적 인식을 연구합니다. Twitter @alanjern에서 팔로우하세요.

참조

1. 마커스. G. & Davis, E. GPT-3, Bloviator : OpenAI의 언어 생성기는 그것이 무엇을 말하는지 전혀 모릅니다. MIT Technology Review (2020).

2. 죽을 예정이었던 소셜 로봇 카맨 A. JIBO가 두 번째 생명을 얻고있다. 더 버지 (2020).

3. Dennett, DC The Intentional Stance MIT Press, Cambridge, MA (1987).

4. Peskin, J. Ruse 및 대표 ations : 정보를 숨기는 아이들의 능력. 발달 심리학 28 , 84-89 (1992); Stouthamer-Loeber, M. 어린 아이들의 현실에 대한 언어 적 허위 표현. Rotenberg, KJ (Ed.) Children ‘s Interpersonal Trust Springer-Verlag, New York, NY (1991).

5. Gray, HM, Gray, K., & Wegner, DM 마음 지각의 차원. 과학 315 , 619 (2007).

리드 이미지 : Markus Wissman / Shutterstock

자세히보기

Author: Alan Jern

Leave a Reply