รีวิว Intel 670p SSD: เร็วกว่าในที่ที่มีความสำคัญ

รีวิว Intel 670p SSD: เร็วกว่าในที่ที่มีความสำคัญ

Intel ดึงประสิทธิภาพการแข่งขันที่สม่ำเสมอออกมาจากซิงเกิลนี้ – หน่วย QLC NVMe ด้าน

670 motherboard
Intel

ข้อเสนอด้านเทคนิคที่ดีที่สุดของวันนี้

เลือกโดย PCWorld’s Editors

ข้อเสนอพิเศษสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม

เลือกโดยบรรณาธิการของ Techconnect

เป็น gl ข่าวโฆษณาว่าในที่สุด Intel 670p SSD ก็ทำให้ QLC NAND 4 บิตทำงานได้ดีพอที่จะแข่งขันกับไดรฟ์ TLC NVMe ได้ ไดรฟ์ไม่มีปัญหาเกี่ยวกับการวัดประสิทธิภาพแบบสังเคราะห์และยังจัดการได้อย่างน่าอยู่เมื่อแคชรองหมด – ประมาณสามเท่าของรุ่นก่อนหน้า 660p ที่จัดการได้ ตอนนี้ถ้า บริษัท สามารถอธิบายเรตติ้ง TBW ที่ต่ำผิดปกติเราก็จะดีทั้งหมด

บทวิจารณ์นี้เป็นส่วนหนึ่งของบทสรุปอย่างต่อเนื่องของเราเกี่ยวกับ SSD ที่ดีที่สุด ไปที่นั่นเพื่อดูข้อมูลเกี่ยวกับไดรฟ์ของคู่แข่งและวิธีที่เราทดสอบ

ราคาการออกแบบและคุณสมบัติ

670p มีให้เลือก 3 รสชาติ ได้แก่ 512GB ($ 89 MSRP), 1TB ($ 154 MSRP) และ 2TB ($ 329 MSRP) – ราคาล่วงหน้าสำหรับ Intel แต่แทบจะไม่ได้อยู่ในระดับต่ำสุดของตลาด ไดรฟ์ใช้ตัวควบคุม Silicon Motion SM265G และมี DRAM สำหรับแคชหลัก Intel ไม่ได้ระบุจำนวน DRAM ในสื่อสิ่งพิมพ์ แต่ดูเหมือนว่าจะมีมูลค่า 2 กิกะบิตในไดรฟ์ 2TB ของเรา อ่านข่าวของเราเกี่ยวกับ Intel 670p สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้

QLC NAND 144 เลเยอร์ใหม่บรรจุข้อมูลจำนวนมากลงในชิปแต่ละตัวแม้รุ่น 2TB จะเป็นแบบด้านเดียว ทำให้เหมาะสำหรับการอัพเกรด SSD ของแล็ปท็อป

670p hero Intel

670p ของ Intel ช่วยขจัดข้อร้องเรียนส่วนใหญ่ของเราเกี่ยวกับ QLC NVMe SSD รุ่นก่อนหน้า

น่าแปลกที่ Intel กำหนดอัตรา TBW (TeraBytes Written) ที่ต่ำมากเป็น 670p ซึ่งเป็นเพียง 185TBW ต่อความจุ 512GB การให้คะแนนของ TBW นั้น “จำกัด ” สำหรับการรับประกันแบบ จำกัด ที่ผู้ให้บริการจัดหาให้ หากไดรฟ์ล้มเหลวภายในระยะเวลารับประกัน แต่คุณได้เขียนคะแนนเกินกว่า TBW ผู้จำหน่ายอาจปฏิเสธการเปลี่ยนสินค้าได้

ไดรฟ์ส่วนใหญ่แม้กระทั่งความหลากหลายในการต่อรองราคาอย่างน้อย 300TBW ต่อ 500GB . โดยทั่วไปการให้คะแนน TBW ที่ต่ำจะไม่สนับสนุนการใช้งานในสถานการณ์ที่มีธุรกรรมสูงเช่นแคชของเซิร์ฟเวอร์ การตีความที่น่ากลัวกว่านั้นอาจเป็นไปได้ว่า QLC 144 ชั้นนั้นไม่น่าเชื่อถือเท่ากับประเภทอื่น ๆ ตามความรู้ของฉันผู้ขายมักจะดูแลลูกค้าของตนหากไม่เกิน TBW อย่างสิ้นเชิง ในกรณีนี้บางทีเคาน์เตอร์ถั่วของ Intel ไม่ได้พูดคุยกับคนประชาสัมพันธ์ก่อนที่จะตบคะแนนที่น่าตระหนี่นี้

ประสิทธิภาพ

670p โพสต์ผลการแข่งขันในการทดสอบทั้งหมดของเราบันทึกการเขียนไฟล์เดียว 450GB ถึงตรงนั้นมันก็ไม่ได้แย่อย่างที่คิด แผนภูมินำมาเทียบกับไดรฟ์ที่ดีที่สุดในนั้น ไดรฟ์ราคาต่อรองจำนวนมากโพสต์เวลาเขียนที่คล้ายกัน 450GB

CrystalDiskMark 6 ที่แสดงด้านล่างให้คะแนน 670p (ทองคำแท่ง) เป็นผู้อ่านที่ยอดเยี่ยมและเป็นนักเขียนที่ยุติธรรม

intel 670p cdm6 IDG

Intel 670p นั้นยอดเยี่ยมมาก ผู้อ่านและนักเขียนที่ดีขณะอยู่ในแคชซึ่งเป็นส่วนใหญ่ของเวลา

670p สามารถแข่งขันได้มากกว่าในการทดสอบการถ่ายโอน 48GB ของเรา โปรดทราบว่าสิ่งเหล่านี้ใช้ประโยชน์ได้อย่างรวดเร็วเนื่องจากผู้ขายเพิ่มขนาดแคชและปรับปรุงการจัดการแคชดังกล่าว แต่พวกเขายังคงให้คุณทราบว่าไดรฟ์จะทำงานอย่างไรเมื่อคุณคัดลอกไฟล์ เกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์แสดงประสิทธิภาพสูงสุด แต่ค่อนข้างทำให้เข้าใจผิดในเรื่องนั้น

intel 670p 48gb IDG

Intel 670p ยังเปิดใช้งานหมายเลขโอนย้าย 48GB ที่ดีมาก

แม้ในระหว่างการเขียนไฟล์ 450GB ประสิทธิภาพการทำงานก็ลดลง เป็น 320MBps จาก 1.75GBps เริ่มต้นไม่ได้เป็นหายนะอย่างที่เคยเป็นกับ QLC SSD บางรุ่นก่อนหน้านี้ การลดลงยังไม่เกิดขึ้นจนกว่าจะผ่านเครื่องหมายครึ่งทางของรุ่น 2TB ของเรา ความจุที่น้อยกว่ามี NAND น้อยกว่าสำหรับใช้เป็นแคชสำรองและประสิทธิภาพที่ลดลงจะเกิดขึ้นเร็วกว่า การลดลงของ 670p อาจยังคงเป็น 100MBps ถึง 150MBps มากกว่าสิ่งที่คุณจะเห็นจากไดรฟ์ TLC NVMe ราคาถูกหรือไดรฟ์ SATA ที่เหมาะสมในการตัดแคช

intel 670p 450gb IDG

เอาล่ะ 670p ไม่เร็วมากเมื่อมันหมดแคชการเขียน แต่ถึงอย่างนั้น 320MBps ก็ไม่เลวเลยสำหรับไดรฟ์ QLC ที่เขียนโดยกำเนิดที่ 4 บิต

670p มีความเชี่ยวชาญอย่างมากในการดำเนินการแบบสุ่ม 4K ที่ความลึกของคิวต่ำซึ่งมักใช้กันมากที่สุด มันลดลงเล็กน้อยด้วยจำนวนเธรดที่สูงขึ้น แต่สถานการณ์เหล่านั้นค่อนข้างหายาก

intel 670p cdm random IDG

ในขณะที่ 670p ไม่สามารถตาม Samsung 980 Pro ได้ (ไม่สามารถใช้ไดรฟ์ได้) แต่มันก็รวดเร็วพอสมควรด้วยการสุ่มไฟล์ขนาดเล็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งความลึกของคิวต่ำอ่านและเขียนที่พบมากที่สุด

เนื่องจากจำนวนครั้งที่ผู้ใช้โดยเฉลี่ยจะเขียนข้อมูลเพียงพอที่จะบังคับให้ 670p ปิดแคชมีแนวโน้มที่จะเป็นศูนย์ประสิทธิภาพจึงเกินกว่าที่ยอมรับได้ .

การทดสอบ PCIe 3 ใช้ Windows 10 64 บิต ทำงานบนระบบ Core i7-5820K / Asus X99 Deluxe พร้อมโมดูล 16GB Kingston 2666MHz DDR4 สี่โมดูล, การ์ดแสดงผล Zotac (NVidia) GT 710 1GB x2 PCIe และการ์ด Asmedia ASM2142 USB 3.1 นอกจากนี้ยังมีการ์ด Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 และ Softperfect Ramdisk 3.4.6 สำหรับการทดสอบการอ่านและเขียน 48GB

PCIe มีการทดสอบ 4 ครั้งบนเมนบอร์ด MSI MEG X570 ที่เสียบซ็อกเก็ต AMD Ryzen 7 3700X 8-core CPU โดยใช้ DRAM การ์ดและซอฟต์แวร์จาก Kingston เดียวกัน การทดสอบทั้งหมดดำเนินการบนไดรฟ์เปล่าหรือเกือบว่างเปล่า ประสิทธิภาพจะลดลงเมื่อไดรฟ์เต็ม

ดี แต่ราคาแพงสำหรับช่อง

670p เป็น NVMe SSD ที่ดีมากและความจริงที่ว่ามันเหมาะกับ 2TB ในด้านเดียวทำให้มันยอดเยี่ยม ตัวเลือกสำหรับการอัพเกรดอุปกรณ์ฟอร์มแฟคเตอร์ขนาดเล็ก กล่าวได้ว่าการกำหนดราคาค่อนข้างสูงเมื่อพิจารณาจากคะแนน TBW ที่ต่ำ ขาดการรองรับ PCIe 4; และประสิทธิภาพการปิดแคชที่ช้า วางไว้ในรายการของคุณอย่างแน่นอน แต่เลือกซื้อสินค้า

หมายเหตุ: เมื่อคุณซื้อสินค้าหลังจากคลิกลิงก์ในบทความของเราเราอาจได้รับค่าคอมมิชชั่นเล็กน้อย อ่านนโยบายลิงค์พันธมิตรของเราสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม

  • Intel 670p เป็นไดรฟ์โดยรวมที่ดี ประสิทธิภาพนอกเหนือจากประสิทธิภาพการปิดแคชที่ค่อนข้างช้า คำถามเดียวของเราคือเหตุใด บริษัท จึงให้คะแนนไดรฟ์สำหรับเทราไบต์ที่เขียน (TBW) น้อยกว่าคู่แข่งมาก

    ข้อดี

    • การแสดงที่ดีทุกวัน
    • การออกแบบด้านเดียวจะ พอดีกับแล็ปท็อปที่บางและเบา
    • สวยรับประกัน 5 ปี

    จุดด้อย

    • ลดลงเหลือน้อยกว่า 320MBps การตัดแคช
    • ขี้เหนียว 185TBW ต่อ 51 คะแนน 2GB

จอนเป็นนักดนตรีที่ได้รับการฝึกฝนจาก Juilliard อดีตโปรแกรมเมอร์ x86 / 6800 และเป็นเวลานาน ( ปลายยุค 70) ผู้ที่ชื่นชอบคอมพิวเตอร์ที่อาศัยอยู่ในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก jjacobi@pcworld.com

อ่านเพิ่มเติม

Author: Erasmo Pingree

Leave a Reply

%d bloggers like this: